戰諭威法官嚴重延滯案件遭彈劾

【數位網路記者陳漢墀台北報導/2018,3,22】

戰諭威法官於任職福建高等法院金門分院（下稱金門高分院）期間，未能妥善管理所承辦案件之進度，致有7案共11次逾4個月以上未進行審理，無正當理由延滯案件之進行，損及人民在司法上之受益權，影響當事人受充分而有效公平審判之權利。監察院今(22)日審查通過並公布監察委員林雅鋒、陳小紅提案，彈劾戰諭威，全案移送司法院審理。

監察委員林雅鋒、陳小紅提出彈劾理由計以下4點：

一、 戰諭威任職金門高分院期間，有7案共11次逾4個月以上未進行審理，違反「福建高等法院金門分院稽延案件自律基準」第2點第1款第1目規定，無正當理由延滯案件之進行，損及人民在司法上之受益權，符合「法官法」第30條第2項第6款規定，有應付個案評鑑之事由，核有重大違失。

二、 法官於受理之案件，負有合法、公正、妥速及時處理之義務(司法院釋字第530號解釋理由書參照)。戰諭威違反「法官倫理規範」第11條「法官應謹慎、勤勉、妥速執行職務，不得無故延滯或增加當事人、關係人不合理之負擔」之規定，影響當事人受充分而有效公平審判之權利，亦為法官法第30條第2項第7款之應付個案評鑑事由，其失職情事甚為明確。

三、 戰諭威對於所承辦案件缺乏積極作為，置個案進度、結案時程與當事人權益於不顧，並造成法官僅3人之金門高分院其他法官無法組成合議庭行言詞辯論，此一未能與其他合議庭成員榮辱與共表現，導致訴訟程序延宕，顯有怠失。

四、 戰諭威在其他法院的辦案績效縱使優良，核與其是否構成本件違失行為之認定無涉，僅能作為處分輕重之參考，並不能解免其在金門高分院辦案延滯之責。

監察委員林雅鋒、陳小紅指出，戰諭威於103年9月3日至金門高分院報到，竟於僅相隔2個月又10天之同年11月13日，即第1次上簽申請提前回任一審法官，無異視嚴謹之法官人事調動如兒戲。其為調回臺灣，就司法院調查小組成員詢問其在金門高分院延滯案件之情形，未積極配合調查；就其延滯案件之進行，大多歸咎前手法官的說詞，實有愧於法官職責。

監察委員林雅鋒、陳小紅另強調，戰諭威於金門高分院之受理案件量，相對於本島其他二審法院之案件量為輕，且案件之質與量均難謂繁重。戰諭威之3位前手法官於任職金門高分院期間，皆未有案件逾4個月未進行之情事，但戰諭威雖自稱案件已超過其能力負荷，然在積案甚多的情形下，竟不以辦理審判事務為優先，免致當事人之權益受有損害，反而頻繁回臺參與研習，其回臺參加研習時數超出同院其他2位法官甚多。