劉建國:開放加牛 應公開透明

   昨日社會福利及衛生環境委員會針對安排「政府於颱風夜突襲解禁加拿大狂牛症疫區牛肉進口之決策過程及其正當性」的議程，劉建國立法委員基於這不是政治問題，而是民生問題，而且政府資訊應公開透明，方能讓國人信服，而得以安心食用加拿大牛肉，提出下列諸點疑慮要求食品藥物管理署說明，即：

1. 加拿大狂牛症第17例與第19例，係屬同一個牧場畜養，惟觀第17例是2004年出生，在2010年被發現，而第19例是2009年出生，在2015年被發現，均是因飼料引起的，根據加拿大飼料禁令是2007年就公布，而第19例是2009年出生的，雖經食藥署昨晚回復本辦公室是牧場把儲存的2007年飼料摻加到飼料中給19例牛服食到，但顯然是肉骨粉飼料線產生問題，所以合理推斷該牧場2010年到2015年應該還有其他可能罹患BSE的牛隻未被發現或早已屠宰了，對於這部分我方有質疑過嗎？加拿大政府如何回應？未見說明。
2. 對於你同行的查廠人員賴秀穗教授說：「加拿大去年發生狂牛症後，並沒有一次全面撲殺，而是慢慢分批撲殺。」國內評估認為合理、可開放，可接受嗎？
3. 「前行政院長張善政6月17日表示，希望在520前重新開放加拿大牛肉進口。他說，後來得到的資訊是民進黨也不阻攔，但最終由於當時的衛福部對開放決議寫的很含糊，讓經濟部無法做為決策依據，而未能在520前開放。」
   （1）3月11日，食藥署召開BSE專家諮詢會，其結論是「將依委員意見請加方就相關飼料監控、牛隻管理等問題說明。」但為什麼直到5月2日才要求加拿大提供說明？
   （2）張前院長說：「當時的衛福部對開放決議寫的很含糊，讓經濟部無法做為決策依據」，所以不敢冒然開放，而現在那份含糊的報告，改成什麼樣子？必須對國人說明。
   （4）3月11日食藥署召開BSE專家諮詢會後，也在5月2日要求加拿大提供資料說明，直到5月18日加牛的資料給了食藥署之後，有沒有再開過第二次會議？結論是什麼？
   （5）如果有，為何BSE的委員周晉澄說：「…但去年發生一例狂牛症，加拿大提出的報告，沒像以前那麼好，但也不會太差，只是沒辦法追蹤到那頭牛相關情況，管理上有些盲點。」、「之前政府召開的風險評估會議上，曾對加拿大飼料管理提出疑問，認為仍有改善空間」，既然如此，5月18日加拿大所提供的加牛資料，有沒有針對周晉澄委員提出的2點疑慮做出說明？
   最後，劉建國立法委員誠摯呼籲政府資訊應公開透明，並要求衛福部食品藥物管理署儘速針對上開疑慮，公開說明，以釐清事實真相，而且方能取信於國人，以達致保障國人食在安心的權益。