新台灣智庫檢討DPP敗選

（本報訊）新台灣國策智庫於今日(2/14)舉辦「2012大選檢討—民進黨的挑戰與對策」時事座談會，這是民間團體針對民進黨敗選後的一場公開檢討座談會。新台灣國策智庫董事長吳榮義認為，檢討民進黨敗選是為了下次的挑戰而準備，他指出民進黨在此次大選中，並未與本土外圍團體協商充分合作達到更有利的選戰效果，是未來值得改進之處。

此場會議邀請長於論述的民進黨理論大師林濁水；不吝直言針砭民進黨政策利弊的前立委郭正亮；政治評論家陳淞山與知名部落客潘建志醫師四位共同出席，會中除各自抒發意見外，針對彼此的看法也有精采的對話。

林濁水認為，此次大選的大環境對在野的民進黨而言是歷來最好的一次，因為國民黨基層的流失、金融風暴與產業出走中國導致的貧富差距加重、台灣認同的持續升高與馬英九施政滿意度低，然而民進黨卻敗選。林濁水認為這並非與九二共識及企業家力挺馬英九有關，而是民進黨在這次選戰中的兩岸政策論述缺乏一貫性，從以前的杯葛ECFA，轉變為概括承受，但在總統辯論會中卻又質疑ECFA，致使民進黨失去社會公信力。

郭正亮分析兩岸問題方面認為，國民黨過去針對兩岸議題打的是「兩岸安定牌」，但這次打的是「兩岸經濟牌」，這使得美國與台灣大企業都願意公開支持國民黨；且九二共識與ECFA所帶來的經濟利益仍未「凝固化」，百姓都期待能夠因此蒙受其利，因此國民黨的經濟恐嚇牌得以奏效。國民黨在處理兩岸問題也是充滿彈性，當馬英九因拋出「和平協議」議題而民調受挫之後，他可以立刻轉變為公投來止血。

郭正亮建議，民進黨未來也必須要有這樣的彈性，他比喻現在兩岸議題就有如國共合開一場越來越多人參與的派對，進去這個派對的門檻是必須穿上「九二共識的西裝」，這次選舉結果顯示國民黨成功說服人民「九二共識」並非兩岸統一，則民進黨不能再堅持不穿上這套西裝，否則將永遠置於兩岸談判大門之外。

針對選舉過程中的戰術郭正亮則分析指出，這次國民黨的文宣作戰能力是成功的，譬如周美青的「家後」等文宣令人印象深刻，而蔡團隊不但缺乏令人印象深刻的文宣，反而還發生文宣的使用失當，譬如水果月曆柿子圖片的錯置等。此外，由於民進黨此次堅持不採用負面選舉，使得人民對馬英九執政無能的不滿因素未被突顯，選民缺乏迫切政黨輪替的理由；相對的，對於國民黨攻擊的「農舍案」與「宇昌案」此種負面選戰操作，蔡團隊也都未能即時回應。

潘建志也認為由國民黨出招的負面選舉策略，充分展現其與媒體聯合的能力，其撲天蓋地的程度相當於文革式的鬥爭。民進黨此次選舉雖然堅持高格調，但他認為反對黨應盡到其應盡的責任，而不只是提出一些模糊的願景，這樣恐將難以得到人民的支持。他並進一步舉例總統統辯論中，幾乎都是馬英九在攻擊蔡英文，顯示負面選舉仍有其一定的效用。

陳淞山則指出，這次選舉顯示社會民眾無法放心讓蔡英文執政，但即便是蘇貞昌或謝長廷也都未必選得比蔡英文更好，他認為國民黨與民進黨的基本盤就是55：45，此種結構性問題若無法解決2016仍將面臨敗選。此外，他也進一步指出，這次民進黨的不分區名單充滿了派系的妥協，許多有戰力的戰將沒有到區域作戰而在不分區名單內，而艱困選區又多徵招才剛選上市議員的候選人，原住民分區立委甚至完全放棄，這些都充滿了不想執政的在野思維。

陳水扁是否是此次民進黨敗選的原因也成為此次座談會的重點之一。林濁水認為，民進黨必須對陳水扁的功過做一定位，如果沒有先承認阿扁的過，人民是無法接受其有功的，則未來阿扁因素還會影響民進黨的選舉；但陳淞山則認為陳水扁要在2016還有影響力是不可思議的，他說陳水扁從未要求民進黨給予特赦，而是公平的再審，尤其龍潭案顯示特偵組有叫唆辜仲諒做偽證的的事證，去年阿扁擔心影響選舉而未提起再審，今年將會提出。

潘建志則認為，民進黨此次選舉與陳水扁過分切割，許多阿扁無罪的判決以及阿扁的功也都被民進黨遺忘，結果扁執政時期的經濟數據與重大建設都優於馬政府時期，卻無法獲得彰顯與比較，民進黨也難以獲得人民對其再執政的信任。

本場座談會完整影音可上http://www.braintrust.tw/index.php 收看。