論台灣全面使用簡體字之不當

張德麟

中山醫學大學台語系 副教授

台灣使用漢字，一向用正體字。最近有一些聲音出來，主張用簡體漢字，這是不適當的，理由如下：

一、        正體漢字是台灣文化的「資產」

台灣文化包含了原住民文化、荷蘭文化、西班牙文化、漢文化、日本文化。台灣文化是上述文化揉合而成的，多元而且多采多姿。所以我們必須說「台灣文化包含了漢文化，而不是漢文化包含了台灣文化。」

在台灣漢文化傳統中，最有特色的就是正體漢字。我舉一個例子，我們開車的「運匠」，你拿一本宋版、明版的《論語》給他讀，他可以讀出「學而時習之，不亦說乎。有朋自遠方來，不亦樂乎。人不知而不愠，不亦君子乎。」這樣的文字。但如果一個北大的教授是1950年以後出生的，在中華人民共和國語言政策下受簡體漢字的訓練，讀寫簡體漢字的書，而且他不研究古典文獻，只研究現在中國文學，他有可能無法像上述「運匠」讀出《論語》的任何一個篇章。

所以我們必須有一個觀念，正體漢字是台灣的「資產」，而不是「負擔」。

二、        如果政府有意推行簡體漢字，會對社會產生巨大而負面的影響

我這一輩的人全成了「半文盲」，我們的下一代必須重新學漢字。

兩國的漢字不只字形不同，字音、字義也有差異。我們今天討論的重點在字形。例如台灣講的「幹部」，中國的簡體漢字寫成「干部」，台灣寫的「廣東」，中國寫成「广東」。幹字寫成「干」，廣字寫成「广」，對我們來說是另一種文字，我們必須重學。

字音也彼此不同，台灣的「生先」一詞的讀法就跟中國不同，而且兒話音也消失了。

字義方面，兩國的字義用詞與也有極大的差異，例如：

台灣	中國
拍馬屁	吹喇叭
Morning call	叫床
夫妻	愛人
外婆	姥姥
外公	姥爺

 這些例子不勝枚舉，在外文的翻譯上也有相當大的差異，「紐西蘭」中國翻「新西蘭」，鐵達尼號這部電影，台灣翻「鐵達尼號」，中國翻「好大一條船」。這些差異足足可以寫一部博士論文來研究。更重要的是，政府如有意（或暗示）要全面推動簡體漢字。我們以及我們昏的下一代，必須重學漢字。順便一提的是中國叫馬英九「馬先生」，我們稱他「馬總統」。這個語詞也必須重學嗎？

三、        兩點拜託

1.          請不要把正體字說成「繁」體字，這樣講是有色彩、立場的。我們不應贊同那樣的立場。

2.     請一些藝人不要一天到晚說「我剛從內地回來」。這種說法已把中國當成中心，台灣當邊陲。這些語詞，會一天天把台灣的文化主體性消蝕性，甚至最後把政治主體性消蝕掉。