李敖告許倬雲
李敖：刑事告诉状
2010-05-18 21:36:05 来自: 新同学(逗寇年华)
告诉人 李 敖 男 住台北市仁爱路二段34号8楼之三
被 告 许倬云 男 住台北县汐止市湖前街110巷97弄20号4楼
犯罪事实
被告许倬云，退休大学教授，是台湾大学一九五三年历史系学士，李敖是一九五九年历史系学士（告证一），晚被告许倬云六年。
被告许倬云，于今（二○一○）年一月，由「广西师范大学出版社」出版「许倬云谈话录」（告证二），在页七七─七八中，诽谤李敖（告证三）。
诽谤李敖是打手
被告许倬云诽谤李敖说：
他（姚从吾教授）捧李敖，是拿李敖做打手，打李济之，打沈刚伯，他以国民党的立场来打自由分子，他自己没有打人的本事，李敖有。但李敖后来不但打李先生、沈先生，所有人都打。
李敖一生独来独往、 一生「我手写我口」、一生性好扶弱抑强、主持正义，霹雳手段、菩萨心肠。李敖在穷困时候，一顿顿饿饭帮助老师；在富有时候，一把把钞票支援难友；在坐牢时候，一篇篇文章抢救奇冤异惨的死魂灵。李敖自诩是顽童、是战士、是善霸、是文化基度山、是社会罗宾汉、是侠骨柔情的大作家兼大坐牢家；另一方面，是坦白的思想家、挖黑的历史家、同时还是黑白分明的文章大家。社会一般看法，也相去不远。如今说李敖是谁的「打手」，此非诽谤而何？
何况，被告许倬云说李济之、沈刚伯是「自由分子」，全与事实不符，李敖将批评他们的文章汇集成「教育与脸谱」一书（告证四），在序中早已点破：
台湾大学和中央研究院是我们自由中国知识界的两个双峰，一个是最高的教育机关，一个是最高的学术机关，我希望这两个双峰高耸、丰满而美丽，我对它们不能不求全责备，我希望它们货真价实，不能戴假的「乳罩」，更不希望它们得「乳癌」。所以我不能不把它们的一个主要部分检验检验，台湾大学的被检验部分是它的文学院；中央研究院则是它的历史语言研究所，这两个部分的主持人（沈刚伯、李济）是「亲家」，也都是气焰震「主」（钱思亮、王世杰）的人物。……我只指出并记录台大文学院和中研院史语所的毛病而已，顺便指摘「沈刚伯型」的可耻，和「李济型」的可恶。
这本「教育与脸谱」，国民党政府很快查禁了它，如果李济、沈刚伯是「自由分子」，国民党政府会这样疼他们吗？何况，姚从吾也是学阀级的怕事者，他「拿李敖做打手」，太不可思议了吧？他能吗？他敢吗？
诽谤李敖说谎、偷书
被告许倬云诽谤李敖说：
李敖聪明有余，没有章法。我跟李敖之间很不愉快，因为他说谎，偷书。他把姚从吾先生房间的书偷出去，卖掉了，有一个美国的学生在街上找到一本书，有台大历史系图章，送过来给我，说这是李敖卖出去的。
这段诽谤，分两部分：「说谎」部分与「偷书」部分。所谓「说谎」部分，被告许倬云并未肆其说明，他只有在字面上犯罪。但对一生写书上百册、言必有征的李敖说来，诬诣他「说谎」，却是很严重的事。美国总统尼克松「水门案」下台，就因为说谎。在文明国家诽谤人说谎，是犯天条的。
至于所谓「偷书」部分，被告许倬云说了一大堆，全属「天方夜谭」。既然被告许倬云自承「我跟李敖之间很不愉快」，为何从洋大人那边拿到赃书却不加检举，并代为隐瞒三四十年？我们听说过「君子之爱人也，以德」，却没听说过「君子之爱贼也，以德」；若说「细人之爱人也，以姑息」，被告许倬云又姑息李敖干嘛？姑息一个他口中的贼三四十年，说得过去吗？此其一。
细看被告许倬云的诽谤之言，就看出破绽。「他把姚从吾先生房间的书偷出去，卖掉了」，这是第一个阶段，收赃的人显然不是洋大人。也就是说，李敖并没有把书直接卖给洋大人。被告许倬云说：「有一个美国的学生在街上找到一本书，有台大历史系图章，送过来给我，说这是李敖卖出去的。」现在，怪事来了，洋大人「在街上找到一本书」，显然不是李敖沿街叫卖的吧？既云「找到」，倒像街上地摊货吧？书沦落到街上、到地摊，显然转手又转手，难道转手时还要「顺书传话」，说这是李敖偷出来卖的，这通吗？说因为李敖有名吗？对不起，李敖那时还无藉藉之名，一边卖书一边还要转告是谁偷出来卖的，多奇怪啊？难道书是赃物的传声机吗？此其二。
说「他把姚从吾先生房间的书偷出去」，也是笑话。姚从吾研究室只是一间长方形房，中有三张大桌，前后有门窗，只是左右墙上有几架书，书少得可怜，大都是辽金元史等冷门书，还有些成套的大书，偷吗？成套大书缺一本，就在架上显出空间，像少颗牙，还不被发现吗？小本冷门书可偷吗？要卖给谁？卖几文？偷姚从吾日常用的看家书，不被发现吗？此其三。
说「在街上找到一本书，有台大历史系图章」，这话乍看平实，其实泄出马脚。至少李敖在台大时候，历史系公有书上盖的图章，绝非「历史系图章」，而是学校统一用章，印文不是「台北帝国大学图书印」，就是「国立台湾大学图书印」（告证五），方形长形兼有（告证六），说有「历史系图章」，就是说鬼话，因为那时候李敖等历史系学生从没见过有「历史系图章」钤盖的藏书出现。换句话说，纵使许倬云口中的洋大人「在街上找到」这本书，也至多只能知道是「国立台湾大学」的书，而不可能知道是「台大历史系」的书，因为该书不会说话，自白说「我是历史系的藏书」，更无从旁白说这是李敖偷自「姚从吾先生房间的书」，何况，姚从吾房间的书也没有独立的钤记，看来还得另外刻印，以满足许倬云口中的洋大人才行啊。此其四。
根据以上一至四，足证许倬云口中的话，悉属「天方夜谭」。本来说某某偷书，依法，举证责任不在某某而在被告，但李敖愿意举以上一至四四点，反证被告之谬，既轶出常理常情，又轶出常识常规，真令识者好气又好笑也。
诽谤李敖因不名誉故台大未毕业
被告许倬云着墨偷书后，立刻接着诽谤李敖：
……有台大历史系图章，送过来给我，说这是李敖卖出去的。等到李敖要毕业的时候，我不盖图章，所以他没毕业。
从上下文看，他显然点出因果关系，俨然以正义之印，拒绝让不名誉的李敖毕业了。
据台湾大学开给李敖的「台（九七）硕研修字第○○七号国立台湾大学修业证明书」（告证七），明示李敖于「五十年九月入学本校文学院硕士班一年级第一学期起肄业，于文学院历史学系硕士班至五十二年一月止，修至二年级第一学期课程」，并在所附「该生在校肄业成绩表」（告证八）备注栏中，明示李敖「51学年度第2学期起休学2学期，52下因休学逾期未复学退学」。而退学原因，与成绩无关，因为表中明列李敖「学业平均成绩」是90分、「操行成绩」85分。
退学原因是李敖自动的，因为李敖当时公开写文章批评台湾大学和学术界黑暗，这些文章，收在「教育与脸谱」一书里（告证九）。李敖不想念完这个台大硕士了。
被告许倬云说：「等到李敖要毕业的时候，我不盖图章，所以他没毕业。」多奇怪啊，纵使李敖要毕业、纵使李敖学业成绩90分、操行成绩85分，其实也毕不了业，为什么？因为李敖只念了一年半，而研究所要念两年，即使系主任帮忙，也帮不上；因为总学分不够，依法不能毕业，系主任盖印也没用。许倬云说他不盖印，所以李敖没毕业，问题是系主任纵使盖了一百个印，李敖还是不能毕业。系主任根本无此权威帮忙或捣蛋，只要学分不够，正面一百个印或负面一百个印，都不能毕业。反过来说，毕业生以学业成绩90分、操行成绩85分前来，系主任敢不盖章吗？你能非法制止别人毕业吗？
所以，台湾大学的成绩表，证明了李敖虽然成绩优异，但只念了一年半研究所，根本不发生毕业问题！
更惊爆的是，台大证明上明列李敖早在51年第二学期就自动休学了、52年第二学期时没再回来，因为逾期未复学，依法退学了。这就是说，李敖在52年第二学期伊始，即52年2月起，已经不是台大学生了。
为什么惊爆呢？因为当时的系主任是刘崇鋐。如有任何印要盖，是刘崇鋐。许倬云不是说他是系主任吗？原来他是吹牛的、说谎的，他当时只是历史系一名副教授，他做系主任是53年的事（告证十），53学年开始时，李敖早已离开台大一年半了，早已不是台大学生了，系主任拿印追着盖或不盖，都是笑话了。
李敖历史系同班同学陶英惠（中央研究院近代史研究所研究员），于二月二十五日寄信来，说他的友人传来电子邮件(告证十一），其中说：
广西出版的那个瘸公访问录内直接爆出【李敖盗卖姚从吾研究室的书】以及【李敖毕业，我未盖章，因此李敖没有毕业】（含含糊糊，也没说明是哪种毕业，让他人看来以为李敖连学士学位都是假冒）；……等等。李敖没有反击吗？或是有，而我在海外有欠见闻？按李敖的常例，这种事他岂能容忍！……若李敖闷声不响，那他一世英名均将付诸流水。请帮忙打开闷葫芦。
足见许倬云的诽谤，非但诽谤到李敖在历史系硕士班种种，还故意引起人们错觉，「含含糊糊」「让他人看来以为李敖连学士学位都是假冒」！
由此可见，被告许倬云犯行重大，他以历史系主任身分，瞒天过海、李代桃僵，双杀李敖的学籍，学士学位也好，硕士学位也罢，一律两头落空，显然贬低李敖的名誉，此非诽谤而何？
诽谤李敖侵占文星版权
被告许倬云诽谤李敖说：
后来李敖和余光中、萧孟能都交恶了。萧孟能先生出国，把保险箱钥匙交给李敖，李敖把萧孟能的画都拿走了。他盖了图章，拿「文星」的版权统统转移给他自己。
被告许倬云这段含沙射影是：李敖打开了萧孟能的保险箱（事实上李敖从来没见过被告许倬云口中的保险箱，萧孟能出国，交给李敖的只是房门錀匙，房中并无什么保险箱）。被告许倬云说，李敖拿出了文星图章，伪造文书，「盖了图章，拿『文星』的版权统统转移给他自己。」这些话，看来又天衣无缝，其实大谬不然。
第一、文星书店登记证是发给朱婉坚的，朱婉坚是当事人，是负责人，也是所有人，此有政府机关存案可稽（台北市税捐稽征处四十九年九月北市稽衡阳字第壹伍号「甲种营业登记证」、明列「商号名称 文星书店」、「负责人姓名 朱婉坚」、「组织 独资」、「开业日期 民国四十一年五月一日」、「商业登记证字号 北商创(41)字第○一三六一七号」）。
第二、「图章」在朱婉坚手里，不在萧孟能手里。
第三、「版权」也在朱婉坚手里（与作者的契约也在朱婉坚手里）。
第四、李敖要侵占版权，看来得偷开朱婉坚保险箱才行。照被告许倬云的「天方夜谭」，李敖并无其他时迁手段、取得「图章」与「版权」文件，试问又何能「统统转移给他自己」？中间还卡个朱婉坚啊！
第五、朱婉坚不能帮许倬云忙吗？不能，因为萧孟能有了姘妇王剑芬，还在一九八○年十一月二十四日到法院告了朱婉坚。朱婉坚以该年台北邮局存证信函第30601号存证信（告证十二）质问萧孟能「无情无义」，另以公开信（告证十三）诉说：
在美国的生活虽然孤苦，但已经能渐渐安定下来，不幸的消息又传到美国，你说已经给了我一千万台币，还带走了老太爷的字画（请问黎东方教授）。以致部分亲友很不谅解，使得我在美国的生活增加不少的烦恼，无法安心工作，只有赶回台湾，希望你能把事情澄清。
我在去年（中华民国六十八年）九月中旬回到台湾，等我把被托带回来的婴儿交代好之后（代朋友从美国带婴儿回国。赚取回台湾的旅费），到处询问你的住址，才知道你已经去了智利，不知道什么时候才会回来。我已经没有了「家」，又找不到工作，只好再去美国以劳力赚取生活费用，谁知当我向台湾出入境管理处申请出境证时，却赫然发觉我因为欠税已经被限制出境，经过调查，才知道我所欠的税款，是你收钱把帐记在我头上。
够了吧？萧孟能是什么样的人，无需李敖来说明了吧？最耐人寻味的，是朱婉坚透露萧孟能对外说：萧家所藏字画给朱婉坚「带走了」，如今许倬云说「李敖把萧孟能的画都拿走了」，两个萧孟能，到底谁在说谎啊？总有一个萧孟能在开脱李敖的污名吧？谢谢。
第六、朱婉坚不能出境、无家可归，乃把在她手中的文星版权到法院公证，以有价授予出版权之方式、订立契约、委由李敖代向余光中、于梨华等背约作者诉讼，这就是全部真相、合法的真相。朱婉坚带着「图章」和「版权」文件在法院公证处与李敖公证的，时间是一九八七年四月十四日，认证书是(甲)七十六年度认字第1505号（告证十四）。被告许倬云口中的李敖偷偷「盖了〔偷来的〕图章」，「拿『文星』的版权统统转移给他自己」的谰言，正好相反，是光天化日下，依法得到朱婉坚授权请李敖帮忙的。被告许倬云诪张为幻了半天，结果跌了一跤，原来李敖是清白的。
＊ ＊ ＊
最后一段事实，也得澄清一下。被告许倬云说：「萧孟能捧李敖出来，信任他，当他是朋友」，又说「李敖对不起萧孟能」云云，全是一派胡言。说「萧孟能捧李敖出来」，事实正好相反，是「李敖捧萧孟能出来」，证据是萧孟能两封亲笔信（告证十五）中的两段话：
(一)「有一点恐怕是你没想到的：我是多么的感谢你！」（五一、七、廿八。）
(二)「你使我扬名吐怨气，万分的感谢。」（五三、十二、十七。）
因为事实上，萧孟能远在一九五二年就开了文星书店；远在一九五七年就办了「文星杂志」，但是开了十年书店、办了四年杂志，都无法使他「扬名吐怨气」，直到李敖出现，才有了「多么的感谢」李敖的萧孟能、「万分的感谢」李敖的萧孟能！
所以，所谓忘恩负义问题，有辨别是非能力的人，一看就知道在那一边。
当年萧孟能诬告李敖，国民党「刘少康办公室」逮到机会陷害李敖，乃由王升上将挂帅，影响司法，说李敖侵占了萧孟能，再加上国民党媒体「中央日报」、「联合报」、「中国时报」等群相配合，致使李敖含冤莫白。但经李敖花了八年进行平反，在王升上将等黑手消歇后，终得最高法院以六件判决书（七十二年度台上字第二四○○号。七十二年度台抗字第二四七号。七十三年度台上字第四五○二号。七十三年度台上字第四六四七号。七十一年度台上字第二二二五号。七十三年度台上字第四五一一号），推翻所有陷害李敖的判决。另一方面，萧孟能且以诬告罪入狱。一九八七年一月十四日，在高等法院法庭上，萧孟能当庭同意愿以「自承怀疑之错误，并向老友李敖表示道歉」等文字登报，不期书记官完成这段话的笔录后，有讼棍律师节外生枝，廖茂荣庭长当庭怒斥萧孟能和他律师，萧孟能终于以诬告入狱。虽然萧孟能以入狱收场，但笔录中白纸黑字的「自承怀疑之错误，并向老友李敖表示道歉」十七个字，却令人刻骨铭心。如今萧孟能已墓草久宿，他的悔恨，已与时俱远，却有被告许倬云，不尊重真正史实与证据，信口雌黄，如此诽谤，自不能不予惩处。爰提刑事告诉状如上，敬请公决。
具状人 李敖
二○一○年 月 日
告证一：李敖「国立台湾大学学士学位证明书」复印件。
告证二：「许倬云谈话录」封面及版权页复印件。
告证三：「许倬云谈话录」页77-78复印件。
告证四：「教育与脸谱」封面、序、目录、版权页复印件。
告证五：「台北帝国大学图书印」及「国立台湾大学图书印」印文复印件。
证六：「台北帝国大学图书」及「国立台湾大学图书」印文复印件。
告证七：李敖「国立台湾大学修业证明书」复印件。
告证八：李敖「国立台湾大学硕士班研究生历年成绩表」复印件。
告证九：同告证四。
告证十：「中央社2007台湾名人录」页195许倬云条。
告证十一：陶英惠寄信及电子邮件复印件。
告证十二：朱婉坚存证信复印件。
告证十三：朱婉坚公开信复印件。
告证十四：「台北地方法院(甲)七十六年度认字第1505号认证书」复印件。
告证十五：萧孟能亲笔信两封复印件。
2010-05-18 21:36:05 来自: 新同学(逗寇年华)
告诉人 李 敖 男 住台北市仁爱路二段34号8楼之三
被 告 许倬云 男 住台北县汐止市湖前街110巷97弄20号4楼
犯罪事实
被告许倬云，退休大学教授，是台湾大学一九五三年历史系学士，李敖是一九五九年历史系学士（告证一），晚被告许倬云六年。
被告许倬云，于今（二○一○）年一月，由「广西师范大学出版社」出版「许倬云谈话录」（告证二），在页七七─七八中，诽谤李敖（告证三）。
诽谤李敖是打手
被告许倬云诽谤李敖说：
他（姚从吾教授）捧李敖，是拿李敖做打手，打李济之，打沈刚伯，他以国民党的立场来打自由分子，他自己没有打人的本事，李敖有。但李敖后来不但打李先生、沈先生，所有人都打。
李敖一生独来独往、 一生「我手写我口」、一生性好扶弱抑强、主持正义，霹雳手段、菩萨心肠。李敖在穷困时候，一顿顿饿饭帮助老师；在富有时候，一把把钞票支援难友；在坐牢时候，一篇篇文章抢救奇冤异惨的死魂灵。李敖自诩是顽童、是战士、是善霸、是文化基度山、是社会罗宾汉、是侠骨柔情的大作家兼大坐牢家；另一方面，是坦白的思想家、挖黑的历史家、同时还是黑白分明的文章大家。社会一般看法，也相去不远。如今说李敖是谁的「打手」，此非诽谤而何？
何况，被告许倬云说李济之、沈刚伯是「自由分子」，全与事实不符，李敖将批评他们的文章汇集成「教育与脸谱」一书（告证四），在序中早已点破：
台湾大学和中央研究院是我们自由中国知识界的两个双峰，一个是最高的教育机关，一个是最高的学术机关，我希望这两个双峰高耸、丰满而美丽，我对它们不能不求全责备，我希望它们货真价实，不能戴假的「乳罩」，更不希望它们得「乳癌」。所以我不能不把它们的一个主要部分检验检验，台湾大学的被检验部分是它的文学院；中央研究院则是它的历史语言研究所，这两个部分的主持人（沈刚伯、李济）是「亲家」，也都是气焰震「主」（钱思亮、王世杰）的人物。……我只指出并记录台大文学院和中研院史语所的毛病而已，顺便指摘「沈刚伯型」的可耻，和「李济型」的可恶。
这本「教育与脸谱」，国民党政府很快查禁了它，如果李济、沈刚伯是「自由分子」，国民党政府会这样疼他们吗？何况，姚从吾也是学阀级的怕事者，他「拿李敖做打手」，太不可思议了吧？他能吗？他敢吗？
诽谤李敖说谎、偷书
被告许倬云诽谤李敖说：
李敖聪明有余，没有章法。我跟李敖之间很不愉快，因为他说谎，偷书。他把姚从吾先生房间的书偷出去，卖掉了，有一个美国的学生在街上找到一本书，有台大历史系图章，送过来给我，说这是李敖卖出去的。
这段诽谤，分两部分：「说谎」部分与「偷书」部分。所谓「说谎」部分，被告许倬云并未肆其说明，他只有在字面上犯罪。但对一生写书上百册、言必有征的李敖说来，诬诣他「说谎」，却是很严重的事。美国总统尼克松「水门案」下台，就因为说谎。在文明国家诽谤人说谎，是犯天条的。
至于所谓「偷书」部分，被告许倬云说了一大堆，全属「天方夜谭」。既然被告许倬云自承「我跟李敖之间很不愉快」，为何从洋大人那边拿到赃书却不加检举，并代为隐瞒三四十年？我们听说过「君子之爱人也，以德」，却没听说过「君子之爱贼也，以德」；若说「细人之爱人也，以姑息」，被告许倬云又姑息李敖干嘛？姑息一个他口中的贼三四十年，说得过去吗？此其一。
细看被告许倬云的诽谤之言，就看出破绽。「他把姚从吾先生房间的书偷出去，卖掉了」，这是第一个阶段，收赃的人显然不是洋大人。也就是说，李敖并没有把书直接卖给洋大人。被告许倬云说：「有一个美国的学生在街上找到一本书，有台大历史系图章，送过来给我，说这是李敖卖出去的。」现在，怪事来了，洋大人「在街上找到一本书」，显然不是李敖沿街叫卖的吧？既云「找到」，倒像街上地摊货吧？书沦落到街上、到地摊，显然转手又转手，难道转手时还要「顺书传话」，说这是李敖偷出来卖的，这通吗？说因为李敖有名吗？对不起，李敖那时还无藉藉之名，一边卖书一边还要转告是谁偷出来卖的，多奇怪啊？难道书是赃物的传声机吗？此其二。
说「他把姚从吾先生房间的书偷出去」，也是笑话。姚从吾研究室只是一间长方形房，中有三张大桌，前后有门窗，只是左右墙上有几架书，书少得可怜，大都是辽金元史等冷门书，还有些成套的大书，偷吗？成套大书缺一本，就在架上显出空间，像少颗牙，还不被发现吗？小本冷门书可偷吗？要卖给谁？卖几文？偷姚从吾日常用的看家书，不被发现吗？此其三。
说「在街上找到一本书，有台大历史系图章」，这话乍看平实，其实泄出马脚。至少李敖在台大时候，历史系公有书上盖的图章，绝非「历史系图章」，而是学校统一用章，印文不是「台北帝国大学图书印」，就是「国立台湾大学图书印」（告证五），方形长形兼有（告证六），说有「历史系图章」，就是说鬼话，因为那时候李敖等历史系学生从没见过有「历史系图章」钤盖的藏书出现。换句话说，纵使许倬云口中的洋大人「在街上找到」这本书，也至多只能知道是「国立台湾大学」的书，而不可能知道是「台大历史系」的书，因为该书不会说话，自白说「我是历史系的藏书」，更无从旁白说这是李敖偷自「姚从吾先生房间的书」，何况，姚从吾房间的书也没有独立的钤记，看来还得另外刻印，以满足许倬云口中的洋大人才行啊。此其四。
根据以上一至四，足证许倬云口中的话，悉属「天方夜谭」。本来说某某偷书，依法，举证责任不在某某而在被告，但李敖愿意举以上一至四四点，反证被告之谬，既轶出常理常情，又轶出常识常规，真令识者好气又好笑也。
诽谤李敖因不名誉故台大未毕业
被告许倬云着墨偷书后，立刻接着诽谤李敖：
……有台大历史系图章，送过来给我，说这是李敖卖出去的。等到李敖要毕业的时候，我不盖图章，所以他没毕业。
从上下文看，他显然点出因果关系，俨然以正义之印，拒绝让不名誉的李敖毕业了。
据台湾大学开给李敖的「台（九七）硕研修字第○○七号国立台湾大学修业证明书」（告证七），明示李敖于「五十年九月入学本校文学院硕士班一年级第一学期起肄业，于文学院历史学系硕士班至五十二年一月止，修至二年级第一学期课程」，并在所附「该生在校肄业成绩表」（告证八）备注栏中，明示李敖「51学年度第2学期起休学2学期，52下因休学逾期未复学退学」。而退学原因，与成绩无关，因为表中明列李敖「学业平均成绩」是90分、「操行成绩」85分。
退学原因是李敖自动的，因为李敖当时公开写文章批评台湾大学和学术界黑暗，这些文章，收在「教育与脸谱」一书里（告证九）。李敖不想念完这个台大硕士了。
被告许倬云说：「等到李敖要毕业的时候，我不盖图章，所以他没毕业。」多奇怪啊，纵使李敖要毕业、纵使李敖学业成绩90分、操行成绩85分，其实也毕不了业，为什么？因为李敖只念了一年半，而研究所要念两年，即使系主任帮忙，也帮不上；因为总学分不够，依法不能毕业，系主任盖印也没用。许倬云说他不盖印，所以李敖没毕业，问题是系主任纵使盖了一百个印，李敖还是不能毕业。系主任根本无此权威帮忙或捣蛋，只要学分不够，正面一百个印或负面一百个印，都不能毕业。反过来说，毕业生以学业成绩90分、操行成绩85分前来，系主任敢不盖章吗？你能非法制止别人毕业吗？
所以，台湾大学的成绩表，证明了李敖虽然成绩优异，但只念了一年半研究所，根本不发生毕业问题！
更惊爆的是，台大证明上明列李敖早在51年第二学期就自动休学了、52年第二学期时没再回来，因为逾期未复学，依法退学了。这就是说，李敖在52年第二学期伊始，即52年2月起，已经不是台大学生了。
为什么惊爆呢？因为当时的系主任是刘崇鋐。如有任何印要盖，是刘崇鋐。许倬云不是说他是系主任吗？原来他是吹牛的、说谎的，他当时只是历史系一名副教授，他做系主任是53年的事（告证十），53学年开始时，李敖早已离开台大一年半了，早已不是台大学生了，系主任拿印追着盖或不盖，都是笑话了。
李敖历史系同班同学陶英惠（中央研究院近代史研究所研究员），于二月二十五日寄信来，说他的友人传来电子邮件(告证十一），其中说：
广西出版的那个瘸公访问录内直接爆出【李敖盗卖姚从吾研究室的书】以及【李敖毕业，我未盖章，因此李敖没有毕业】（含含糊糊，也没说明是哪种毕业，让他人看来以为李敖连学士学位都是假冒）；……等等。李敖没有反击吗？或是有，而我在海外有欠见闻？按李敖的常例，这种事他岂能容忍！……若李敖闷声不响，那他一世英名均将付诸流水。请帮忙打开闷葫芦。
足见许倬云的诽谤，非但诽谤到李敖在历史系硕士班种种，还故意引起人们错觉，「含含糊糊」「让他人看来以为李敖连学士学位都是假冒」！
由此可见，被告许倬云犯行重大，他以历史系主任身分，瞒天过海、李代桃僵，双杀李敖的学籍，学士学位也好，硕士学位也罢，一律两头落空，显然贬低李敖的名誉，此非诽谤而何？
诽谤李敖侵占文星版权
被告许倬云诽谤李敖说：
后来李敖和余光中、萧孟能都交恶了。萧孟能先生出国，把保险箱钥匙交给李敖，李敖把萧孟能的画都拿走了。他盖了图章，拿「文星」的版权统统转移给他自己。
被告许倬云这段含沙射影是：李敖打开了萧孟能的保险箱（事实上李敖从来没见过被告许倬云口中的保险箱，萧孟能出国，交给李敖的只是房门錀匙，房中并无什么保险箱）。被告许倬云说，李敖拿出了文星图章，伪造文书，「盖了图章，拿『文星』的版权统统转移给他自己。」这些话，看来又天衣无缝，其实大谬不然。
第一、文星书店登记证是发给朱婉坚的，朱婉坚是当事人，是负责人，也是所有人，此有政府机关存案可稽（台北市税捐稽征处四十九年九月北市稽衡阳字第壹伍号「甲种营业登记证」、明列「商号名称 文星书店」、「负责人姓名 朱婉坚」、「组织 独资」、「开业日期 民国四十一年五月一日」、「商业登记证字号 北商创(41)字第○一三六一七号」）。
第二、「图章」在朱婉坚手里，不在萧孟能手里。
第三、「版权」也在朱婉坚手里（与作者的契约也在朱婉坚手里）。
第四、李敖要侵占版权，看来得偷开朱婉坚保险箱才行。照被告许倬云的「天方夜谭」，李敖并无其他时迁手段、取得「图章」与「版权」文件，试问又何能「统统转移给他自己」？中间还卡个朱婉坚啊！
第五、朱婉坚不能帮许倬云忙吗？不能，因为萧孟能有了姘妇王剑芬，还在一九八○年十一月二十四日到法院告了朱婉坚。朱婉坚以该年台北邮局存证信函第30601号存证信（告证十二）质问萧孟能「无情无义」，另以公开信（告证十三）诉说：
在美国的生活虽然孤苦，但已经能渐渐安定下来，不幸的消息又传到美国，你说已经给了我一千万台币，还带走了老太爷的字画（请问黎东方教授）。以致部分亲友很不谅解，使得我在美国的生活增加不少的烦恼，无法安心工作，只有赶回台湾，希望你能把事情澄清。
我在去年（中华民国六十八年）九月中旬回到台湾，等我把被托带回来的婴儿交代好之后（代朋友从美国带婴儿回国。赚取回台湾的旅费），到处询问你的住址，才知道你已经去了智利，不知道什么时候才会回来。我已经没有了「家」，又找不到工作，只好再去美国以劳力赚取生活费用，谁知当我向台湾出入境管理处申请出境证时，却赫然发觉我因为欠税已经被限制出境，经过调查，才知道我所欠的税款，是你收钱把帐记在我头上。
够了吧？萧孟能是什么样的人，无需李敖来说明了吧？最耐人寻味的，是朱婉坚透露萧孟能对外说：萧家所藏字画给朱婉坚「带走了」，如今许倬云说「李敖把萧孟能的画都拿走了」，两个萧孟能，到底谁在说谎啊？总有一个萧孟能在开脱李敖的污名吧？谢谢。
第六、朱婉坚不能出境、无家可归，乃把在她手中的文星版权到法院公证，以有价授予出版权之方式、订立契约、委由李敖代向余光中、于梨华等背约作者诉讼，这就是全部真相、合法的真相。朱婉坚带着「图章」和「版权」文件在法院公证处与李敖公证的，时间是一九八七年四月十四日，认证书是(甲)七十六年度认字第1505号（告证十四）。被告许倬云口中的李敖偷偷「盖了〔偷来的〕图章」，「拿『文星』的版权统统转移给他自己」的谰言，正好相反，是光天化日下，依法得到朱婉坚授权请李敖帮忙的。被告许倬云诪张为幻了半天，结果跌了一跤，原来李敖是清白的。
＊ ＊ ＊
最后一段事实，也得澄清一下。被告许倬云说：「萧孟能捧李敖出来，信任他，当他是朋友」，又说「李敖对不起萧孟能」云云，全是一派胡言。说「萧孟能捧李敖出来」，事实正好相反，是「李敖捧萧孟能出来」，证据是萧孟能两封亲笔信（告证十五）中的两段话：
(一)「有一点恐怕是你没想到的：我是多么的感谢你！」（五一、七、廿八。）
(二)「你使我扬名吐怨气，万分的感谢。」（五三、十二、十七。）
因为事实上，萧孟能远在一九五二年就开了文星书店；远在一九五七年就办了「文星杂志」，但是开了十年书店、办了四年杂志，都无法使他「扬名吐怨气」，直到李敖出现，才有了「多么的感谢」李敖的萧孟能、「万分的感谢」李敖的萧孟能！
所以，所谓忘恩负义问题，有辨别是非能力的人，一看就知道在那一边。
当年萧孟能诬告李敖，国民党「刘少康办公室」逮到机会陷害李敖，乃由王升上将挂帅，影响司法，说李敖侵占了萧孟能，再加上国民党媒体「中央日报」、「联合报」、「中国时报」等群相配合，致使李敖含冤莫白。但经李敖花了八年进行平反，在王升上将等黑手消歇后，终得最高法院以六件判决书（七十二年度台上字第二四○○号。七十二年度台抗字第二四七号。七十三年度台上字第四五○二号。七十三年度台上字第四六四七号。七十一年度台上字第二二二五号。七十三年度台上字第四五一一号），推翻所有陷害李敖的判决。另一方面，萧孟能且以诬告罪入狱。一九八七年一月十四日，在高等法院法庭上，萧孟能当庭同意愿以「自承怀疑之错误，并向老友李敖表示道歉」等文字登报，不期书记官完成这段话的笔录后，有讼棍律师节外生枝，廖茂荣庭长当庭怒斥萧孟能和他律师，萧孟能终于以诬告入狱。虽然萧孟能以入狱收场，但笔录中白纸黑字的「自承怀疑之错误，并向老友李敖表示道歉」十七个字，却令人刻骨铭心。如今萧孟能已墓草久宿，他的悔恨，已与时俱远，却有被告许倬云，不尊重真正史实与证据，信口雌黄，如此诽谤，自不能不予惩处。爰提刑事告诉状如上，敬请公决。
具状人 李敖
二○一○年 月 日
告证一：李敖「国立台湾大学学士学位证明书」复印件。
告证二：「许倬云谈话录」封面及版权页复印件。
告证三：「许倬云谈话录」页77-78复印件。
告证四：「教育与脸谱」封面、序、目录、版权页复印件。
告证五：「台北帝国大学图书印」及「国立台湾大学图书印」印文复印件。
证六：「台北帝国大学图书」及「国立台湾大学图书」印文复印件。
告证七：李敖「国立台湾大学修业证明书」复印件。
告证八：李敖「国立台湾大学硕士班研究生历年成绩表」复印件。
告证九：同告证四。
告证十：「中央社2007台湾名人录」页195许倬云条。
告证十一：陶英惠寄信及电子邮件复印件。
告证十二：朱婉坚存证信复印件。
告证十三：朱婉坚公开信复印件。
告证十四：「台北地方法院(甲)七十六年度认字第1505号认证书」复印件。
告证十五：萧孟能亲笔信两封复印件。
留言