黃昆輝:台灣經濟拉警報119
黃昆輝11問馬英9
批CECA 台聯:財團白吃午餐,勞工付費!
(本報訊)近日來由於馬政府在未宣布任何內容下,就蠻橫宣示與中國簽訂CECA是既定政策,引發民間反彈,報載馬英九明天將親上火線救火,台灣團結聯盟主席黃昆輝表示,樂見馬英九向全民說明,希望馬英九說清楚講明白,到底馬政府葫蘆裡賣的是什麼藥?CECA到底會為台灣產業、勞工帶來什麼影響,對CECA受害者,政府要如何救濟,馬英九應該說明白。因此,他特別選在馬英九要公開說明前「11問馬英9」,請馬英九把握時機說清楚。 黃昆輝說,到現在為止,CECA到底要簽什麼?全民霧煞煞,只聽到馬政府官員口口聲聲恐嚇台灣人民,不簽會完蛋?這種不講內容、硬要把政策強加在人民身上的作法,根本不配做一個民主國家的領導人。既然馬英九決定要親上火線,黃昆輝呼籲他,一定要一次說明白,不要只會以意識型態治國,只想靠中國做總統。他說,天下沒有白吃的午餐,只是,不能少數人白吃午餐,多數人付出代價;部分財團吃午餐,中小企業、勞工付費!
黃昆輝向馬英九提出11問:
一、 「東協加一」對台灣的真正影響為何?請馬英九提出完整的評估。不能只選擇性拿一、二個產業來舉例。事實上,東協與中國產業同質性高,都是向日、韓、台灣買原料加工出口美國,和台灣競爭性不大,台灣如何因此邊緣化呢?
二、 為什麼只急著和中國簽CECA,不急著和日本、美國簽FTA(自由貿易協定)呢?台灣的市場在美、日,因此和美、日兩國簽署FTA才是真正當務之急。馬英九應承諾同時推動美、日等國簽署相關協議,並在沒有和美、日簽署前不得簽署CECA。
三、 台灣和其他國家簽署FTA一直受到中國的阻撓,馬英九在答應和中國談判CECA時,能讓中國承諾不再阻撓我國和其他國家簽署FTA?
四、 目前受害台商案件堆積如山,中國政府都不願意協助解決,簽CECA真的能保障投資嗎?我們要求馬英九要中國政府拿出誠意,先解決目前受害台商的問題,再來談簽CECA!
五、 政府官員一直恐嚇我們,不簽CECA對台灣經濟及勞工就業有嚴重的負面影響,請馬英九告訴我們:有什麼影響?怎麼評估出來的?是不是又像中國觀光客來台一樣畫大餅、或是股市二萬點的玩笑話?
六、 請問CECA對那些產業有利,那些產業不利?不利的產業,政府要採取什麼救濟措施呢?有利的產業能帶來都多少效益?不利的產業損失多少?政府的救濟措施又要花多少錢?划算嗎?
七、 CECA能增加多少就業機會?怎麼算出來的?如果沒做到,該如何負責?
八、 胡六點中己經很清楚表示,兩岸在一個中國原則下,就可以簽署綜合性經濟合作協議,請問馬英九:在一個中國下,你會同意簽署任何名稱的兩岸經濟協議嗎?而馬政府一再重複「不統、不獨、不武」卻一直都不反駁胡六點的「一個中國」,這樣算是「不統、不獨、不武」嗎?
九、 香港簽了CECA後,剩下的工作是低薪、低技術、低勞動條件及高流動性的服務業(三低一高產業),請問馬英九:你希望台灣勞工走上三低(低薪、低技術、低勞動條件)工作嗎?
十、 請問馬英九:簽訂CECA有無時間表?海基會董事長江丙坤說有關兩岸綜合性經濟合作協定的名稱、內涵目前未定,但希望年底前兩岸官員能完成討論協定的初步架構。總統府對此仍強調沒有時間表,請問到底有沒有時間表?
十一、 馬政府強調CECA和歐盟一樣,不涉政治及主權,是經濟問題,請問馬英九能否承諾,CECA循歐盟先例,由全民公投來決定?
黃昆輝表示,以上11個問題,請馬英九把握明天向全民說明的機會,好好說清楚講明白,告訴大家,否則台聯一定會聯合CECA下的受害者:勞工、中小企業抗爭到底。
至於馬政府表示CECA是在WTO的架構下來簽,黃昆輝表示,台灣與中國都是WTO會員國,經貿協商本來就應該透過WTO架構,這樣,就不應該再透過海基海協兩會的管道,應該透過WTO兩個會員國的代表處來談判。
批CECA 台聯:財團白吃午餐,勞工付費!
(本報訊)近日來由於馬政府在未宣布任何內容下,就蠻橫宣示與中國簽訂CECA是既定政策,引發民間反彈,報載馬英九明天將親上火線救火,台灣團結聯盟主席黃昆輝表示,樂見馬英九向全民說明,希望馬英九說清楚講明白,到底馬政府葫蘆裡賣的是什麼藥?CECA到底會為台灣產業、勞工帶來什麼影響,對CECA受害者,政府要如何救濟,馬英九應該說明白。因此,他特別選在馬英九要公開說明前「11問馬英9」,請馬英九把握時機說清楚。 黃昆輝說,到現在為止,CECA到底要簽什麼?全民霧煞煞,只聽到馬政府官員口口聲聲恐嚇台灣人民,不簽會完蛋?這種不講內容、硬要把政策強加在人民身上的作法,根本不配做一個民主國家的領導人。既然馬英九決定要親上火線,黃昆輝呼籲他,一定要一次說明白,不要只會以意識型態治國,只想靠中國做總統。他說,天下沒有白吃的午餐,只是,不能少數人白吃午餐,多數人付出代價;部分財團吃午餐,中小企業、勞工付費!
黃昆輝向馬英九提出11問:
一、 「東協加一」對台灣的真正影響為何?請馬英九提出完整的評估。不能只選擇性拿一、二個產業來舉例。事實上,東協與中國產業同質性高,都是向日、韓、台灣買原料加工出口美國,和台灣競爭性不大,台灣如何因此邊緣化呢?
二、 為什麼只急著和中國簽CECA,不急著和日本、美國簽FTA(自由貿易協定)呢?台灣的市場在美、日,因此和美、日兩國簽署FTA才是真正當務之急。馬英九應承諾同時推動美、日等國簽署相關協議,並在沒有和美、日簽署前不得簽署CECA。
三、 台灣和其他國家簽署FTA一直受到中國的阻撓,馬英九在答應和中國談判CECA時,能讓中國承諾不再阻撓我國和其他國家簽署FTA?
四、 目前受害台商案件堆積如山,中國政府都不願意協助解決,簽CECA真的能保障投資嗎?我們要求馬英九要中國政府拿出誠意,先解決目前受害台商的問題,再來談簽CECA!
五、 政府官員一直恐嚇我們,不簽CECA對台灣經濟及勞工就業有嚴重的負面影響,請馬英九告訴我們:有什麼影響?怎麼評估出來的?是不是又像中國觀光客來台一樣畫大餅、或是股市二萬點的玩笑話?
六、 請問CECA對那些產業有利,那些產業不利?不利的產業,政府要採取什麼救濟措施呢?有利的產業能帶來都多少效益?不利的產業損失多少?政府的救濟措施又要花多少錢?划算嗎?
七、 CECA能增加多少就業機會?怎麼算出來的?如果沒做到,該如何負責?
八、 胡六點中己經很清楚表示,兩岸在一個中國原則下,就可以簽署綜合性經濟合作協議,請問馬英九:在一個中國下,你會同意簽署任何名稱的兩岸經濟協議嗎?而馬政府一再重複「不統、不獨、不武」卻一直都不反駁胡六點的「一個中國」,這樣算是「不統、不獨、不武」嗎?
九、 香港簽了CECA後,剩下的工作是低薪、低技術、低勞動條件及高流動性的服務業(三低一高產業),請問馬英九:你希望台灣勞工走上三低(低薪、低技術、低勞動條件)工作嗎?
十、 請問馬英九:簽訂CECA有無時間表?海基會董事長江丙坤說有關兩岸綜合性經濟合作協定的名稱、內涵目前未定,但希望年底前兩岸官員能完成討論協定的初步架構。總統府對此仍強調沒有時間表,請問到底有沒有時間表?
十一、 馬政府強調CECA和歐盟一樣,不涉政治及主權,是經濟問題,請問馬英九能否承諾,CECA循歐盟先例,由全民公投來決定?
黃昆輝表示,以上11個問題,請馬英九把握明天向全民說明的機會,好好說清楚講明白,告訴大家,否則台聯一定會聯合CECA下的受害者:勞工、中小企業抗爭到底。
至於馬政府表示CECA是在WTO的架構下來簽,黃昆輝表示,台灣與中國都是WTO會員國,經貿協商本來就應該透過WTO架構,這樣,就不應該再透過海基海協兩會的管道,應該透過WTO兩個會員國的代表處來談判。
留言