實地課稅,改善財政
(本報訊)台灣的城鄉差距越來越大,行程都會與鄉村幾處建設嚴重停和滯退, 在中央集權國家財政而又無能均衡的對縣轄及鄉鎮市分配歲入歲收, 面對中央政府的國債,縣債、市債、鄉債、 鎮債幾乎快達到地方政府舉債的最高上限額度, 只見到台灣整個政府執政下, 總體性負面成長與正衰退的財政和經濟。
因此; 縱然人民給了國民黨由綠轉藍執政改革的機會, 卻如村姑碰上負心漢,在無奈聲中今年又讓馬政府連任, 隨即又來個油電雙雙暴漲衝擊;可比小村姑第二春的二度傷害。
由於在台灣有許多大型財團與必須課稅的營業公司設在台北等大都會 區內,但工廠卻設在偏遠的縣轄鄉鎮市內, 相對不僅基層課不到一毛錢的相關財稅收入; 反而更把汙染留在基層生產基地或工業區的環境。
證交稅或證所稅並非一班鄉村生產民眾所及稅制, 或許政府的財政與預算更應該區分開來, 當然歲入與歲出預算和整體政府的執行能力待討論與改革, 當下中央集權執政天天喊國債暴增叫窮的,地方政府乾脆直接縮編關門,連基選舉也廢除算了, 恢復皇帝制度?
國家政策的改革並不適告國營事業帶頭漲價民生經濟就叫改革, 根本是開倒車更是本末倒置,在台灣遍地哭窮、喊窮、 叫窮的現實面環境社會,人民過得可比政府更窮; 為國家做事不能光只考慮到公務人員的福利和獎金及退休金, 有能力且光明正大的政府財政、基經濟改革, 並不適圖利公營事業和財團,而是全方位的改善城鄉發展, 讓人民實質受到政府公共政策的進步成長受惠, 中國的大環境並不是台灣的金山與銀山, 說穿了也只是統獨意識型態的少數既得利益者的籌碼與政治操作手段 ,香港經驗已呈現中國經濟並不能完全改善香港經濟及社會, 何況台灣?台灣政府對中國的掏金夢快醒醒吧; 不要淪為賣國禍國殃民的歷史罪人。
推動實施實地課稅制度,就是中央釋放稅源收入給地方政府, 讓地方多生些雞蛋好實際照顧基層社會, 地方要的是實際的經費並不是一根又一根光只會冒煙污染的煙囪, 人民已破除所謂回饋金的迷失, 留一些後路給地方和鄉村後代子孫的建設小本吧。
留言