——反對警政署建立高危險群資料庫——

不斷擴權的洞見計畫

 

【時間】6/18（三）上午10:00

【地點】立法院中興大樓105會議室

【出席人員／單位】  顧立雄 律師

呂忠津 台灣教授協會會長

馮光遠 市長參選人及團隊

潘建志 精神科醫師

吳景欽教授（永社常務理事、真理大學法律系）

自由邊緣代表

社運聯誼會（蔡培琦 本次發起人之一）

(本報訊)自5月26日警政署發布建立「高危險資料庫」由媒體揭露時, 引起廣大社會輿論, 但是一週時間皆未見警政署對民眾疑慮與恐懼有所回應, 直到民國6月8日由民間發起網路連署反對「高危險資料庫」之後才見警政署隔日立即否認, 只強調：“反社會人格暴力傾向，對社會安全與民眾生命威脅甚鉅，猶如不定時炸彈，有清查了解需要，本署乃請各警察機關注意了解具明顯偏激的反社會歧視行為者”

對此, 警政署依然沒有回應對於何謂「反社會歧視行為者」的認定, 我們重申情治警察單位認定的所謂「高危險」個案，應該由具有公信力的精神鑑定後，再集思廣議討論可行的預防方法。而非交由情治警方單方面非比例原則盲目蒐集資料,造成所謂「相同行為不同名目」的標籤族群動作。即使是報載提及之輔導對象名冊，另要加強清查轄內街友、精神病患及反社會、高危險群等，且建立資料庫，以供警察機關參考防處，我們仍如同原訴求不允許建立。

    在精神醫學界的共識, 精神科病人犯罪率與一般人族群沒有顯著性差異, 尤其大規模殺人兇手的心理：瞭解其動機也不足以防範此罪行。一般病患反而更需要足夠隱私與去標籤保護, 在此希望警政署不可再做出錯誤假設, 應多與民間專業討論。

在目前未知, 而有可能潛在將人民身分、戶籍、國稅等資料連結建立, 在此次事件利用社會恐慌誤解, 欲將編列納入的教育紀錄及社會局紀錄的資料庫, 恐違反資料授權, 以不當連結的方式擴權擴建資料庫, 在此聲明呼籲警政署今後未來不可再有類似不明定義的方式向人民或任何族群隱私進行擴權, 在媒體有揭露及民意初期有關注時則必須立即說明而非不加以任何回應。

教育局亦必須以保護學生立場, 維持受輔導受關注的學生資料“獨立”做保存, 不接受外來單位將進行納入編列, 不當連結至學生個人背景造成在社會上被予以標籤的危險, 更有甚者, 資料的建立在使用目的消失時就應該確實地執行銷毀。

衛福部在各醫院病歷電子化以及推行雲端醫療之時, 亦絕不可接受外來單位提出病歷做預防之名義, 而做出不當連結, 讓疾病成為標籤族群的來源。

總體而論, 公務機關任何建立資料庫之間不應進行不當聯結, 重大刑案或學術研究需使用連結與否時應由法官判定, 方可避免行政管理導致侵害人權。

    基於維護國內人民人性尊嚴, 呼籲警政署不可做出錯誤假設導致標籤族群毀壞社會善良結構, 做決策前多與民間團體對話, 公務機關建立資料更不可超出資料原本授權目的進行不當連結, 方能保障個人隱私權, 促進民主文明國家自由與人權發展。