追究不實責任，最高檢待加強

有關今(10)日聯合報載述立法委員邱毅指稱：本署陳總長於今年與某蔡姓建商，到「Villa Piano Bar」聚會，席間並喝酒、划拳，還有女模作陪云云，均非事實，本署嚴正聲明如下：

98.07.10
有關今(10)日聯合報載述立法院邱委員毅指稱：最高法院檢察署陳檢察總長於今年與某蔡姓建商，到台北市敦化南路一段「Villa Piano Bar」聚會，席間並喝酒、划拳，還有女模作陪云云，均非事實，本署嚴正聲明如下：
一、陳檢察總長從未於立法院邱委員毅所指之時地，到過所謂「Villa Piano Bar」之情事，更無所謂喝酒、划拳、女模作陪等事實，此應純屬邱委員毅個人虛構而來，邱委員毅應對此事所造成陳檢察總長名譽受損乙節，負起相關責任。
二、邱委員毅自去(97)年起，即多次虛構或影射足以損害陳檢察總長名譽之各項不實內容，公然於各類電子或平面媒體中爆料，業已前後多次造成陳檢察總長個人及機關名譽受到重大損害。陳檢察總長本諸與人為善，及對國會議員之尊重，業已相忍多時，企盼化解彼此誤會，並與國會議員理性溝通。惟邱委員毅不但未見回應陳檢察總長之善意，反而更加得寸進尺，一再以各項不實內容損害全國檢察機關及陳檢察總長之聲譽，實已忍無可忍。為導正現今社會上，不負責任且四處漫延之爆料風氣，並維護機關及個人之聲譽，陳檢察總長經思之再三，深覺除訴請司法機關追究邱委員毅之相關責任外，實已別無他途。
三、另審酌陳檢察總長所擔任職務，負有指揮監督全國各級檢察署檢察官之職權，為杜絕檢察機關受理提告之困擾及外界可能之質疑，陳檢察總長業已決定另行委任律師，於今(10)日以邱委員毅多次涉及刑法誹謗罪嫌為由，向臺灣臺北地法院提出自訴，並依法請求回復名譽之損害賠償。
最高法院檢察署

有關昨（8）日晚上「2100全民開講」節目播出時，立法委員邱毅等人述及本署陳總長於7月1日密會蔡姓建商有何不可告人之關係？且7月3日晚間陳總長復令其夫人到寶徠二樓與蔡姓建商等人密會等情，本署鄭重澄清如下：
98.07.09
有關昨（ 8）日晚上「2100全民開講」談話性節目現場即時播出時，立法委員邱毅等人述及最高法院檢察署檢察總長陳聰明於本年7月1日密會蔡姓建商有何不可告人之關係？如係表達歉意以電話聯繫即可，勿庸親自與會，且本年7月3日晚間陳總長復令其夫人親自到寶徠二樓與蔡姓建商、家人、建設公司之職員等人密會，商討相關事宜等情，本署鄭重澄清如下：
一、日前法務部就此部分已分別約談蔡姓建商、陳檢察總長及相關人士，作必要之行政調查，陳總長認已無所謂串證之疑慮，乃於本年7月1日搭機前往金門前，至蔡姓建商辦公處所表達歉意。
二、至邱毅等人所稱7月3日晚間陳總長夫人親自到蔡姓建商住居處與相關人士密會乙節，更屬子虛烏有，憑空杜撰，特此嚴正澄清，以正視聽。
最高法院檢察署

有關今(8)日聯合報報導，立法院邱委員毅指稱：某蔡姓建商曾於2006年間在「馥園」餐廳，宴請本署陳檢察總長聰明之相關新聞內容，全屬子虛烏有，茲鄭重澄清如下：
98.07.08
一、立法院邱委員毅指稱：蔡姓建商於2006年間在「馥園」餐廳宴請陳檢察總長，並邀請多家建商出席募款，籲請陳水扁總統提名出任檢察總長云云，全屬子虛烏有，絶無此事。
二、陳檢察總長與蔡姓建商係數十年之老友，平日正當往來，從未涉及任何公務，更與現正偵辦中之陳前總統貪瀆案件無任何關聯。而先前因媒體報導蔡姓建商與名嘴之宴會，亦邀請陳檢察總長到場，導致蔡姓建商亦遭到法務部約談調查。嗣後陳檢察總長為表達對蔡姓建商無辜受本案所累之歉意，遂於本(7)月1日，欲搭機前往福建高等法院金門分院檢察署監交檢察長職務途中，順路前往蔡姓建商之辦公處所，親向蔡姓建商表達歉意，實無任何不當行徑可言。
三、本署特別偵查組自去(97)年間，開始著手偵辦陳前總統水扁涉嫌貪瀆案件以來，全體同仁夙夜匪懈，全力克服各項偵辦瓶頸，盡心盡力蒐集相關不法事證。惟於偵辦過程中，迭遭具有特定立場者，不依事證，僅依個人好惡進行評斷，陳檢察總長及特別偵查組所有成員亦因而迭遭與事實不符之中傷。然因本署特別偵查組偵辦工作緊湊繁忙，無瑕逐一對外澄清及說明，且所有成員亦堅信陳前總統所涉貪瀆案件，終將接受歷史檢驗，批評聲浪應能逐漸淡化。惟前揭各項不實中傷，竟迄今未歇，甚且逐步進逼，為維護檢察總長及特別偵查組全體檢察官之聲譽，爾後將不再對外界各項指控沈默以對，更不排除訴究相關人之民刑事責任，以求公道、以正視聽。
最高法院檢察署

評論：檢察總長陳聰明對不實報導深惡痛絕，所以才有最高檢察署以上三篇新聞稿，但是，對於媒體卻輕輕放過，哪個媒體，哪個記者，多未詳細指出。固然，故意提供不實新聞者很可惡，要是媒體能強力把關，也不致造成那麼大的傷害，所以建議陳總長，請給予媒體制裁，才是正本清源之道。