文建會新主委王拓與媒體茶敘

(本報特稿)文建會主任委員王拓(3)日在文建會藝文空間與媒體記者茶敘，王主委表示，從2月1日至5月20日止，不論是何政黨執政，他能確定的任期時間為三個半月，三個半月短暫的時間，雖然無法有新的政策，但會讓文建會的工作在更穩健的環境中推動與進行，並且也會協助文建會同仁有更大的自主空間發揮專業長才；也期望能借重文化記者長期對於藝術文化的觀察，給予意見。
針對與會記者的提問，王主委表示「閱讀是人與世界接觸最有效的橋樑」，小時後他住在基隆八斗子漁村，緊靠火力發電廠，廠內有座小型圖書館，，讓單身以及離鄉背景的人在閒暇時重要的娛樂場域。王主委表示他非常感謝這座圖書館的成立，因為他把圖書館裡所有的書幾乎都讀遍，也因此養成閱讀習慣，他也認為這是讓他後來致力創作的主要原因。在擔任基隆立委時，曾以個人的關係募款新台幣五百萬給國民小學，並且邀請專家至學校敎導學生如何閱讀。他也舉出文建會的舉辦「全國好書交換」，亦是讓民眾增進閱讀的方法之一。王主委談到他對「口述歷史」的看法表示，「口述歷史」可以彌補台灣史料不足的缺憾，過去他在立院時，就曾大力推動口述歷史的重要性，而文建會在這方面也做了許多努力。
針對一直以來是媒體所關切的「樂生」議題，王主委說過去在立法院時，曾針對樂生療養院的議題召開過三次的會議；這是一個他長期關注的議題。王主委說到以他目前六十幾歲的年紀，考慮問題的方向，會與二十幾歲的年輕人所考量的不同，但他說並非是老的觀念就是對的，只是隨著年紀增長會比較注意執行面，比較務實，比較會想要去解決問題。他認為人是在有限條件下生存的動物，在認清有限的條件下，生存和行動，否則將會一事無成，王主委認為指定與不指定樂生為古蹟，皆會遭受到院民以及新莊居民的抗議，如果只佔在單方面的立場考量，後果往往玉石俱焚，這也不是任何一方所樂見。保留現有建物的百分之九十的樂生案是過去曾提出的方案，王主委表示他深有同感，並且承諾在新春假期過後十天內，將與業務單位與樂生院民座談。
談到社區總體營造的發展，王主委認為台灣文化的轉型必須得靠社造，他認為國民黨、民進黨雖然品質不一樣，但是本質是相同的，因為都是在威權文化體制下塑造，因此他認為新的文化尚未建立，但陳其南擔任文建會副主委時提出社區總體營造，他認為這是可以讓台灣文化深耕的重要理念與政策，這幾年雖有些成績，但進步空間仍有，全國仍有許多社區需要資源挹注。社區發展時，容易形成本位主義，如何讓社區參與者以更寬廣的心參與社造活動，王主委認為應該和社區大學的課程做連結，提高與訓練社區民眾參與公共事務的興趣和能力；他更認為社區圖書館的建立亦能負起此項功能，透過社造為轉型中的台灣帶來不同的面貌與價值觀。主委接著表示文建會可以思考如何建立「文化公民社會」，這是一項「由下而上」的作法，可由社造、社區大學以及社區圖書館等共同著力，快速達成。
有些被稱為蚊子館的地方文化館，王主委認為，文建會將持續努力。為提高文化藝術效能，未來應該要培養文化的生產者，舉凡表演藝術、視覺藝術，要讓質與量都提升，也要努力培養更多的觀賞的人口以及藝術文化的經營者，讓相關行業的專業者相互配合，如此才能讓台灣的文化藝術產業更廣泛地躍上國際舞台。
當王主委被問及到最熟悉的文學領域該如何提升與發展時，他表示一直有個夢想，期望能夠成立文學藝術創作坊，單純地讓文學藝術工作者申請，使其能有半年的時間，食、宿無慮地在工作坊內創作。而被問到如何定義中國文學與台灣文學差異，王主委認為「文學是一種生活思想感情的反映」他認為只要是書寫在台灣土地上發生的感情、思想以及所做所為，即可稱上是台灣文學，反之則不是。而他也認為偉大的文學必須要具備在地的獨特性，以及人性永恆的普遍性。而文化是一種認同的過程，在過程中或許有衝突或許有爭執，但這些都是文化形成的必然現象，應該正面思考。
最後，主委也針對「文化觀光部」表示，這是他長期觀照的議題，觀光必須有文化作為內涵，才能豐富「好山好水」，吸引遊客前往；沒有文化的觀光事業很難發展。目前各部會幾乎都有涉及文化事務領域，然而文建會的預算卻是最不足，在政府總預算中偏低。王主委首度與媒體茶敘時間長達兩個小時，他也期待未來還有機會與媒體記者聊聊他個人的文化想法。