李 敖 告 吳 英 昭等刑事自訴狀(李敖提供)
自訴人 李 敖 地址：台北市濟南路一段3-1號1108室
被 告 吳 英 昭 地址：最高法院檢察署 台北市重慶南路一段130號
郭 珍 妮 地址：台南地檢署 台南市健康路3段310號
王 森 榮 地址：台南地檢署 台南市健康路3段310號
高 峰 祈 地址：台南地檢署 台南市健康路3段310號
為被告等誹謗罪行提起自訴事：
壹、犯罪事實：
一、中華民國亡到台灣以後，所有所謂的總統，都靠他身體的一
部分竊取大位：姓蔣的靠一張吹鬍子瞪眼睛的嘴、姓蔣的兒
子靠一雙親民秀走四方的腿、姓李的靠一攤會拍馬屁的屁股
（在主子面前只恭坐1/3）、姓陳的靠一片挨子彈的鮪魚肚
皮。中華民國雖然亡國了，世界上不能四通八達，但它的亡
國總統們卻飛黃騰達、四肢發達，蔚為世界奇觀。
二、姓陳的以槍擊肚皮案自導自演、竊據高位以後，一方面千方
百計封殺真調會查真相、二方面以6108億軍購案獻給美國主
子做封口費、三方面以御用行政力量做出死鬼陳義雄他導他
演一槍兩彈，「不起訴處分書」最後聲明：「不得再議」。
這就是八月十七日，由國民黨檢察總長轉為民進黨檢察總長
吳英昭主持「結案」記者會的來龍去脈。
三、姓陳的口口聲聲尊重美國總統傑佛遜式的報紙言論自由。但
報紙上質疑的卻是：319最嚴重的部分，是警方未曾調查的
部分。包括現場為什麼未封鎖、陳水扁的傷口是否為真、當
天整個行程如何進行、為什麼陳水扁未赴成大醫院而改為奇
美、陳水扁的衣服上的彈孔如何、衣服上的藥膏是什麼、乃
至於子彈為什麼還可以留在衣服裡…。千百種疑點都繞在當
事人陳水扁身上，警方都不問，只敢去查枝微末節，能有什
麼結果？更不必說陳義雄被宣告為兇手有多荒謬了。一個兇
手，已經死亡；一支槍，已經消失；一條賣槍的線索，人也
死了。警方還剩下什麼？比對的彈道嗎？但這只證明有人用
這種方式打造槍管，卻不一定是那支槍。更何況，陳義雄的
妻子正在哭喊：「有什麼證據說阮尪是涉案？」因為這種結
案，陳水扁將永遠不可能自319的陰影中抬起頭來；因為這
種結案，台灣將難以自國際政治笑話中抬起頭來；因為這種
結案，台灣的人權又死了一次；因為這種結案，民進黨將永
遠揹負阻止調查、集體掩護319槍擊的恥辱，這種政黨，有
可能變成共犯，即使不是事實上的，也是道德上的共犯。…
在大家無可奈何的當兒，有人有了反擊。有人就是李敖；反
擊就是告了檢察總長吳英昭和做出「不起訴處分書」的三名
吳英昭手下的檢察官，郭珍妮、王森榮、和高峰祈。
四、「不起訴處分書」厚達350頁，針對「調查經過及發現」共
分九大部分，第九部分標題「玖、其他疑點之釐清」是針對
李敖的。它的結論是：
綜合上述子虛烏有的論點，錯誤百出，在在足見立法委
員李敖先生所持有所謂「美國中情局調查319槍擊事件
機密資料」，應係憑空捏造，自無繼續追查之必要。
這段結論，公然以「子虛烏有」「錯誤百出」「憑空捏造」加
諸著作上百種、畢生以揭發真相著稱的歷史家李敖身上，顯
然已經構成誹謗的罪行。試問以「錯誤百出」的詞兒罵人，
這是精確的法律文字嗎？吳英昭之流越俎代庖了民進黨宣傳
部幹的事了吧？人民拿錢養你們，是要你這樣寫「不起訴處
分書」的嗎？這不是對死鬼陳義雄的不起訴吧？這簡直是對
李敖的起訴吧？
五、李敖公布的這一「機密資料」，關鍵不在情報作業中的枝節失
誤，而在它導引的一個重要的正確方向，就是本案並非陳水
扁和他同路人所「定調」的一人一槍兩彈；而是兩人兩槍兩
彈，真兇別有其人。吳英昭之流草草封殺這一正確方向，匆
匆以「自無繼續偵查之必要」結案，其居心，就在閃躲這一
方向。正因為居心如此，所以「不起訴處分書」乃有這樣的
結論：
衡諸一般經驗法則，參照上開判例意旨，本件已足以認
定被告陳義雄確為0319槍擊事件之行為人，且查無積極
證據足認有其他共犯參與。
李敖所公布的「其他共犯」的正確偵查方向，都被「參照上
開『總統』意旨」的諸公們給沒有「追查之必要」了，死鬼
頂罪的荒謬劇，自然順利演出，但是台灣也完了。
六、吳英昭之流口口聲聲「衡諸一般經驗法則」，但「不起訴處分
書」第334頁明寫：
唯一恰巧者，乃唐守義本人所製造之不?鋼彈殼（包括
鉛及銅質彈頭）之子彈，因唐守義本人擔心子彈會取人
性命，且將火藥裝滿容易膛炸等因素，故將上批不?鋼
彈殼之子彈火藥量刻意減少。
以致陳呂只受輕傷云云。問題是：造黑槍和子彈的唐守義乃是專家慣犯，「不起訴處分書」第199頁明寫：
唐守義除陸續供出其製造槍、彈之方法及過程外，並將
槍、彈之流向供述完整，使專案小組得以追回其中之55
枝槍枝及610顆子彈。
光將一次供詞「其中」追回的，就高達黑槍55枝、子彈610
顆，為何獨獨在出售殺陳呂那一枝槍和那兩顆子彈上發生了
「唯一恰巧者」的情況來了呢？一個多次又大量造黑槍子彈的
專家慣犯，獨獨在流入陳義雄那一槍兩彈上「火藥量刻意減
少」，為的是他老兄忽然「擔心子彈會取人性命」，天下有如
此滑稽的事嗎？多次又大量造黑槍子彈的凶神惡煞，居然怕
所造的槍致人於死，忽然天良發現了一次，而這一次，又「唯
一恰巧」落在陳水扁的肚皮上、落在本案上，這是那一國的
「一般經驗法則」呢？天下有這種「經驗」嗎？有這種「法
則」嗎？
七、英國文豪巴特勒（Samuel Butler）說他不介意說謊話，但介
意說粗製濫造的謊話。（I do not mind lying,but I hate
inaccuracy.）。看了陳水扁御製的堂堂350頁的司法文書，
在字數上，絕非粗製濫造的謊話，而是精心打造的神話。「唯
一恰巧者」是它犯了誹謗罪，惹出李敖一狀告起來。「刑法」
第二十七章妨害名譽及信用罪律有專條，人神共鑒呀。
八、刑法第三百十條第一項規定，對於意圖散布於眾而指摘足以
毀損他人名譽之事者，成立誹謗罪，要處一年以下有期徒刑；
該條第二項又規定，對於以散布文字而犯第一項之罪者，更
要處二年以下有期徒刑。「不起訴處分書」就李敖所公布持有
的美國中情局調查319槍擊事件秘密資料，在沒能證明它是
不真實的之前，也就是說在沒有刑法同條第三項規定免責不
罰的情形下，竟然在「不起訴處分書」這公文書上對導引正
確偵查方向文件的提出，指摘為「子虛烏有」、「錯誤百出」
及「憑空捏造」等足以詆毀李敖人格、名譽及社會形象的文
字而散布於公眾，顯然已構成刑法第三百十條第二項的誹謗
罪。
貳、犯罪證據與所犯條文：
一、證據：
台南地檢署九十四年度偵字第9448、9449不起訴處分書第
348頁末段。
二、所犯條文：
刑法第三百十條第二項誹謗罪。
此 致
台灣台北地方法院刑事庭 公鑒
二００五 年 八 月 二十二 日
自訴人 李 敖
被 告 吳 英 昭 地址：最高法院檢察署 台北市重慶南路一段130號
郭 珍 妮 地址：台南地檢署 台南市健康路3段310號
王 森 榮 地址：台南地檢署 台南市健康路3段310號
高 峰 祈 地址：台南地檢署 台南市健康路3段310號
為被告等誹謗罪行提起自訴事：
壹、犯罪事實：
一、中華民國亡到台灣以後，所有所謂的總統，都靠他身體的一
部分竊取大位：姓蔣的靠一張吹鬍子瞪眼睛的嘴、姓蔣的兒
子靠一雙親民秀走四方的腿、姓李的靠一攤會拍馬屁的屁股
（在主子面前只恭坐1/3）、姓陳的靠一片挨子彈的鮪魚肚
皮。中華民國雖然亡國了，世界上不能四通八達，但它的亡
國總統們卻飛黃騰達、四肢發達，蔚為世界奇觀。
二、姓陳的以槍擊肚皮案自導自演、竊據高位以後，一方面千方
百計封殺真調會查真相、二方面以6108億軍購案獻給美國主
子做封口費、三方面以御用行政力量做出死鬼陳義雄他導他
演一槍兩彈，「不起訴處分書」最後聲明：「不得再議」。
這就是八月十七日，由國民黨檢察總長轉為民進黨檢察總長
吳英昭主持「結案」記者會的來龍去脈。
三、姓陳的口口聲聲尊重美國總統傑佛遜式的報紙言論自由。但
報紙上質疑的卻是：319最嚴重的部分，是警方未曾調查的
部分。包括現場為什麼未封鎖、陳水扁的傷口是否為真、當
天整個行程如何進行、為什麼陳水扁未赴成大醫院而改為奇
美、陳水扁的衣服上的彈孔如何、衣服上的藥膏是什麼、乃
至於子彈為什麼還可以留在衣服裡…。千百種疑點都繞在當
事人陳水扁身上，警方都不問，只敢去查枝微末節，能有什
麼結果？更不必說陳義雄被宣告為兇手有多荒謬了。一個兇
手，已經死亡；一支槍，已經消失；一條賣槍的線索，人也
死了。警方還剩下什麼？比對的彈道嗎？但這只證明有人用
這種方式打造槍管，卻不一定是那支槍。更何況，陳義雄的
妻子正在哭喊：「有什麼證據說阮尪是涉案？」因為這種結
案，陳水扁將永遠不可能自319的陰影中抬起頭來；因為這
種結案，台灣將難以自國際政治笑話中抬起頭來；因為這種
結案，台灣的人權又死了一次；因為這種結案，民進黨將永
遠揹負阻止調查、集體掩護319槍擊的恥辱，這種政黨，有
可能變成共犯，即使不是事實上的，也是道德上的共犯。…
在大家無可奈何的當兒，有人有了反擊。有人就是李敖；反
擊就是告了檢察總長吳英昭和做出「不起訴處分書」的三名
吳英昭手下的檢察官，郭珍妮、王森榮、和高峰祈。
四、「不起訴處分書」厚達350頁，針對「調查經過及發現」共
分九大部分，第九部分標題「玖、其他疑點之釐清」是針對
李敖的。它的結論是：
綜合上述子虛烏有的論點，錯誤百出，在在足見立法委
員李敖先生所持有所謂「美國中情局調查319槍擊事件
機密資料」，應係憑空捏造，自無繼續追查之必要。
這段結論，公然以「子虛烏有」「錯誤百出」「憑空捏造」加
諸著作上百種、畢生以揭發真相著稱的歷史家李敖身上，顯
然已經構成誹謗的罪行。試問以「錯誤百出」的詞兒罵人，
這是精確的法律文字嗎？吳英昭之流越俎代庖了民進黨宣傳
部幹的事了吧？人民拿錢養你們，是要你這樣寫「不起訴處
分書」的嗎？這不是對死鬼陳義雄的不起訴吧？這簡直是對
李敖的起訴吧？
五、李敖公布的這一「機密資料」，關鍵不在情報作業中的枝節失
誤，而在它導引的一個重要的正確方向，就是本案並非陳水
扁和他同路人所「定調」的一人一槍兩彈；而是兩人兩槍兩
彈，真兇別有其人。吳英昭之流草草封殺這一正確方向，匆
匆以「自無繼續偵查之必要」結案，其居心，就在閃躲這一
方向。正因為居心如此，所以「不起訴處分書」乃有這樣的
結論：
衡諸一般經驗法則，參照上開判例意旨，本件已足以認
定被告陳義雄確為0319槍擊事件之行為人，且查無積極
證據足認有其他共犯參與。
李敖所公布的「其他共犯」的正確偵查方向，都被「參照上
開『總統』意旨」的諸公們給沒有「追查之必要」了，死鬼
頂罪的荒謬劇，自然順利演出，但是台灣也完了。
六、吳英昭之流口口聲聲「衡諸一般經驗法則」，但「不起訴處分
書」第334頁明寫：
唯一恰巧者，乃唐守義本人所製造之不?鋼彈殼（包括
鉛及銅質彈頭）之子彈，因唐守義本人擔心子彈會取人
性命，且將火藥裝滿容易膛炸等因素，故將上批不?鋼
彈殼之子彈火藥量刻意減少。
以致陳呂只受輕傷云云。問題是：造黑槍和子彈的唐守義乃是專家慣犯，「不起訴處分書」第199頁明寫：
唐守義除陸續供出其製造槍、彈之方法及過程外，並將
槍、彈之流向供述完整，使專案小組得以追回其中之55
枝槍枝及610顆子彈。
光將一次供詞「其中」追回的，就高達黑槍55枝、子彈610
顆，為何獨獨在出售殺陳呂那一枝槍和那兩顆子彈上發生了
「唯一恰巧者」的情況來了呢？一個多次又大量造黑槍子彈的
專家慣犯，獨獨在流入陳義雄那一槍兩彈上「火藥量刻意減
少」，為的是他老兄忽然「擔心子彈會取人性命」，天下有如
此滑稽的事嗎？多次又大量造黑槍子彈的凶神惡煞，居然怕
所造的槍致人於死，忽然天良發現了一次，而這一次，又「唯
一恰巧」落在陳水扁的肚皮上、落在本案上，這是那一國的
「一般經驗法則」呢？天下有這種「經驗」嗎？有這種「法
則」嗎？
七、英國文豪巴特勒（Samuel Butler）說他不介意說謊話，但介
意說粗製濫造的謊話。（I do not mind lying,but I hate
inaccuracy.）。看了陳水扁御製的堂堂350頁的司法文書，
在字數上，絕非粗製濫造的謊話，而是精心打造的神話。「唯
一恰巧者」是它犯了誹謗罪，惹出李敖一狀告起來。「刑法」
第二十七章妨害名譽及信用罪律有專條，人神共鑒呀。
八、刑法第三百十條第一項規定，對於意圖散布於眾而指摘足以
毀損他人名譽之事者，成立誹謗罪，要處一年以下有期徒刑；
該條第二項又規定，對於以散布文字而犯第一項之罪者，更
要處二年以下有期徒刑。「不起訴處分書」就李敖所公布持有
的美國中情局調查319槍擊事件秘密資料，在沒能證明它是
不真實的之前，也就是說在沒有刑法同條第三項規定免責不
罰的情形下，竟然在「不起訴處分書」這公文書上對導引正
確偵查方向文件的提出，指摘為「子虛烏有」、「錯誤百出」
及「憑空捏造」等足以詆毀李敖人格、名譽及社會形象的文
字而散布於公眾，顯然已構成刑法第三百十條第二項的誹謗
罪。
貳、犯罪證據與所犯條文：
一、證據：
台南地檢署九十四年度偵字第9448、9449不起訴處分書第
348頁末段。
二、所犯條文：
刑法第三百十條第二項誹謗罪。
此 致
台灣台北地方法院刑事庭 公鑒
二００五 年 八 月 二十二 日
自訴人 李 敖
留言