阿扁札記 台灣人的國家認同
你不知道的真相(14)
最近正夯的流行就是「台灣人」。兩位總統候選人為了「誰是什麼人」，針鋒相對。先是蔡英文推出在歐洲拍攝的電視廣告說「我是台灣人」，被統媒及名嘴批評是在「操弄族群」。馬辦在接連幾天的質疑後，馬總統回應「所有在台灣付出的人都是台灣人，也都是中華民國國民，大家也會在國際上大聲說出我們是台灣人。」
沒多久，馬總統在《臉書》噗文進一步表示，「血統上，我是中華民族炎黃子孫，我熱愛中華文化；身分上，我認同台灣，為台灣打拚，我是台灣人；國籍上，我是中華民國國民，而我也是中華民國總統。」
故總統蔣經國說過，「我是中國人，我也是台灣人」。二○○八年二月，馬總統在大選前的辯論上公開說出他「燒成灰都是台灣人」。明年又要選舉了，馬英九再度重申，在國籍上，他是中華民國國民；在血統上，他是中華民族炎黃子孫；在身分上，「我是台灣人」。但還是有為數不少的人質疑馬總統，「你到底是哪裡人？」
畢竟馬總統就任後，他也說過「台灣與大陸都是中華民國的一個地區」、「兩岸是『非』國與國的特殊關係」、「兩岸不是國籍的不同，而是戶籍的不同」。和郝柏村在《解讀蔣公日記》的新書發表會上強調，「兩岸關係是內政問題」，在本質上並沒有太大的歧異。
反觀蔡英文雖然提出「我是台灣人」的論調，但新黨主席郁慕明要求兩位總統候選人大聲說出是不是「中國人」時，民進黨發言人鄭文燦表示，依據一九九九年民進黨《台灣前途決議文》，民進黨主張台灣是主權獨立國家，依照目前憲法，國號叫中華民國。惟查《台灣前途決議文》的內容是說，固然依目前憲法稱為中華民國，一九九九年初更制定《領海法》界定領土領海範圍，只限於台澎金馬及其附屬島嶼，並不包括中國大陸與外蒙古。《台灣前途決議文》的七大主張更明確的指出「一個中國原則」不適用於台灣，同時更要揚棄「一個中國」的主張。但蔡英文似也迴避掉是否是「中國人」的質疑。馬英九承認「一個中國原則」，接受「九二共識」，也只說出「我是中華民國國民」，刻意閃躲是否也是「中國人」的問題，究竟在顧忌什麼？
記得二○○○年我擔任台灣總統之初，自稱是台灣人不是中國人的比例，不過三成多，但經過八年執政，在我卸任總統時，已增加到七成以上，足足成長了一倍之多。但我並沒有天天高喊「我是台灣人」，我喊「我是台灣人」，不會增加「台灣人」的認同，如同有人喊「我是中國人」，也不會增加「中國人」認同的比例。自認是「台灣人」不是「中國人」的比例增加，完全是台灣的國家認同提高的結果，愈來愈多的人認同台灣是我們的國家，台灣不是中國的一部分，也不是中國的地區，更不是中華人民共和國的一省，台灣與中華人民共和國是兩個各自獨立、互不隸屬的國家，台灣中國、一邊一國。易言之，「台灣人」的增加是台灣國家認同提升的自然現象，和喊「我是台灣人」比較沒有關係。
蔡英文在首支電視廣告打出「我是台灣人」的強烈訴求，引發統媒及名嘴一片撻伐之聲，從選舉廣告的行銷來看，絕對是成功的。但有人把它導向族群的民粹操弄挑撥，又是省籍問題的矛盾對立，其實這是少數政客的心理投射，自己講「我是台灣人」，是族群的大融合、大團結，別人說「我是台灣人」，則是別有居心地操作族群、破壞團結，到頭來真正的「台灣人」，不能提「我是台灣人」，這才是另類的民粹、霸凌。我的認知，我的經驗告訴我，台灣社會不應有族群問題、更不該有省籍問題，但絕對有極為嚴重的國家認同問題。有人認同台灣是我們的國家，有人則剛好相反，台灣非但不是國家，更是中國的一個地區，甚至是「中國台灣省」，這些人說「我是台灣人」，和講「我是香港人」、「我是上海人」、「我是湖南人」、「我是四川人」，都是相同的意涵，只是戶籍的不同，不是國籍的不同。
「中華民族」四個字，是中國文人梁啟超在一九○二年流亡日本時所創造。在全世界，自古以來也沒有「中華民族」這個民族。台灣原住民是最早的台灣人，居住在這塊島嶼至少六○○○年以上，比中國號稱五○○○年歷史還長。甚至有世界級的歷史學家、人類學家認為台灣原住民是「南島語族」的起源，但「南島語族」的台灣原住民，和「中華民族」一點關係都沒有，應可確定。至於「炎黃子孫」的老祖宗「炎黃」是何許人也？「炎帝」是誰？連台大歷史系教授周婉窈都不知道；而「黃帝」不是「一個人」，傳說是中國陝西地帶的一個氏族。所謂「中華民族炎黃子孫」的古代神話及現代洗腦，對台灣國家意識的形成一點幫助也沒有。
過去戒嚴時期，白色恐怖統治年代，倘不認同中國的大一統就是「數典忘祖」，民族大義、民族感情是兩岸共通的統治術。現代國家的建立，「民族」並非國家組成的要素。同一國家可以有好多個民族，同一民族也可以建立很多不同的國家。歐巴馬的父親來自非洲肯亞，歐巴馬不會說他是肯亞人；甘迺迪的祖先來自愛爾蘭，甘迺迪也不曾說他是愛爾蘭人。美國是民族大熔爐，來自歐洲、非洲、中南美洲、亞洲的後裔很多，但沒有人會說我是盎格魯撒克遜民族、日耳曼民族、斯拉夫民族、拉丁民族或大和民族的子孫，不管你的祖先來自什麼民族，大家都是「美國人」。
前不久又有新政黨的誕生，由知名政治犯黃華和台獨行動理論大師劉重義等人籌組的《台灣民族黨》，顧名思義這是奉行「台灣民族主義」的台獨黨。台灣要成為新而獨立的國家，是很多人的夢想、願望與信仰，但如何邁向獨立建國之路，容或有不同的基本思維、主張及路徑圖。有人認為只有凝聚「台灣民族」，才能建立台灣新國家。民進黨的黨綱《族群多元、國家一體》決議文，說明民進黨對台灣國民的組成完全是開放的、多元的。如果《台灣民族》是福佬人大沙文主義的延伸，「中華民族」則是漢人大沙文主義在作祟？
我的祖先也是來自中國福建詔安二都鄭日堡，是一七○○年左右那次移民潮，坐著單桅船，渡過黑水溝來到台灣新故鄉，並以台灣做為安身立命、萬代子孫要永遠住下去的家園。第一代的開基祖陳烏選擇落籍台南西庄部落後，歷代子孫就沒有再回到中國大陸過。西庄屬於麻豆堡的小村莊，麻豆堡之前是麻豆社，為平埔族西拉雅族四大社之一，西庄附近的葫蘆埤還保存一塊漢番界碑。我唸的小學隆田國小，以前就叫「番仔田」，北邊的村莊，我們小時候都叫「番仔婆庄」，就是拜「阿立祖」的西拉雅族後裔。日本統治台灣時的戶口普查，八十五％的住民都是平埔族。我確信我是唐山公+平埔媽所生的後代，是中國人眼中「次等非中國人」。我不是「龍的傳人」，也不是「中華民族炎黃子孫」，我就是「台灣人」。英國清教徒搭乘「五月花號」，渡過大西洋，來到美洲新大陸，建立美國新國家，儘管在血統上同為盎格魯撒克遜民族，但在國家認同上，這些英裔子孫，他們絕不會說，「我是美國人，我也是英國人」。一樣地，「我是台灣人，但不是中國人」。
馬總統在《臉書》表達在國籍上，他是中華民國國民，也是中華民國總統。問題是「中華民國」是什麼東西？歷任「中華民國總統」當中，蔣介石總統在一九五○年三月十三日於台北陽明山莊對中國國民黨幹部講話，「我們中華民國到去年年終就隨大陸淪陷而已經滅亡了，我們今天已成了亡國之民。」李登輝總統在任時主張「兩岸是特殊的國與國關係」，卸任後則提出「中華民國已經不存在。」我在總統任內提出「台灣中國、一邊一國」，卸任後，則力倡不只要揚棄「一個中國」的主張，更要揚棄中華民國憲政體制，完成正名制憲。馬總統上任後，承認「一中原則」，接受「九二共識」，主張「一中各表」，然而中國既不承認「一中各表」，也否認「中華民國」的存在。
我認為蔡英文提出「我是台灣人」的議題，如果只是族群認同，馬英九在《臉書》說他認同台灣，為台灣打拚，他是台灣人，蔡英文並未佔到便宜。一九九八年馬英九說他是「新台灣人」，二○○八年他又說「燒成灰都是台灣人」，全都過關。但蔡英文假使再追問，她是台灣人，指的是「台灣是我們的國家，台灣不是中國的地區，台灣不是中國的一省」，這點和馬英九有很大的不同。馬英九願意改變並修正他的基本立場嗎？
「我是台灣人」的議題不容易為蔡英文加分，不分區立委名單的爭議與內訌難免會影響對蔡英文的支持，即使馬吳對果賤傷農的頻頻失言，也無法拉抬蔡英文民調的支持度，這是蔡總統競選總部要特別小心的地方。七月七日Ｔ台最新民調顯示，從四月二十七日、五月十九日、五月三十日、六月二十日到七月七日，馬英九的支持率幾乎沒有什麼變動，蔡英文則一路小幅下滑，從小輸一％、四％、六％到八％。聯合報從七月十日到十三日有效樣本二○○○份民調結果，馬英九以四十三％對三十七％，領先蔡英文六％，都是值得留意的警訊，儘管民進黨內部民調還呈現五五波。Ｔ台及聯合報民調指出中台灣蔡英文從小贏到落後一截，高屏的領先幅度不大，無法跟領先至少十五％的雲嘉南相比，都要找出原因。此外還有幾點觀察淺見如下：
一、聯合報民調不分區立委政黨票，國民黨三十七％，民進黨三十二％，其他政黨目前均未跨過五％得票門檻。因此國民黨將取得五十四％的席次，亦即十八席，民進黨則可分配到四十六％的席次計十六席。或許達到民進黨預估的安全名單十六席，但政黨票四十六％相當於總統得票率四十六％，總統將不足以當選。我在《民進黨不分區立委名單出爐後》乙文，曾提到二○○八年總統大選的得票率，和不分區立委政黨得票率都是差不多的，馬英九得票率五十八％，國民黨政黨得票率也是五十八％～五十九％。這次聯合報總統候選人支持率，馬四十三％，蔡三十七％，換成一○○％的得票率，馬五十四％，蔡四十六％，和不分區政黨得票率國民黨五十四％，民進黨四十六％一致。民進黨要贏總統大選，不分區立委就是要拿到十八席，不要再說十六席是安全名單了。
二、聯合報在馬總統就職三週年前夕五月十九日的民調，蔡英文大輸十八％。這次蔡英文落後六％，在這兩個月馬英九滑落十二％，或蔡英文上揚十二％都是不可思議的事。只能解釋五月十九日那一次民調結果，不是「造假亂作」，就為了馬總統就職三週年形塑慶祝行情。
三、Ｔ台七月七日民調顯示，總統獨立參選人黃越綏獲得二％的支持，比二○○○年許信良選總統得到○．六％還高，也比成立十年，李前總統為精神領袖的台聯政黨票一％還多。黃越綏尚未真正投入選戰，所提十大政見也沒有好好宣傳，有此佳績，難能可貴。對民進黨及蔡總部而言，黃越綏可以拿到二％，無疑地是分掉蔡英文的選票，意味著深綠選民仍有不滿聲浪，應予重視。
四、聯合報民調所指首投族，實為二十歲至二十九歲年輕族群，五十二％挺馬，二十九％支持蔡。Ｔ台民調六月二十日及七月七日，兩次也都顯示蔡英文大幅領先優勢不再，只小贏一％～二％。民進黨發言人鄭文燦表示，根據民進黨內部民調及對選情實際理解，蔡英文在二十歲至二十九歲年輕族群，仍獲得至少六成以上的支持。何以有如此大的落差？值得進一步分析。我說過能得到年輕族群包括首投族最多支持的，一定是最後贏家。
五、根據民進黨最新民調及分析推估，由藍轉綠的轉投族約七十二萬一千餘人，由藍轉不投票的轉投族則約一○四萬五千多人，二○○八年投票支持馬英九的七六五萬選民中已有將近一七七萬人不再支持馬英九。但馬英九縱使流失一七七萬票，仍有五八八萬票。蔡英文即使增加七十二萬票，亦只六一七萬票，小勝馬英九二十九萬票。一旦不投族回流續投馬英九，還是很危險。二○○○年我的得票率三十．九三％，二○○四年要贏就是要平均成長十一％，才能過半。而得票率超過六十％的亦只有台南縣的六十五％、嘉義縣的六十二％、雲林縣的六十％。我發現蔡英文到各地辦國政說明會提出得票率的預期目標數字，固然可以提振士氣，但如果過於浮誇，動輒六十五％「亂喊」，於事無補，也可能鬆懈意志。一個簡單的數字，二○一二年總統要贏，就是比二○○八年平均成長十％就對了。由於選舉種類及候選人不同，以五都及十七個縣市首長得票率和總統大選比較，不會太準確，但可以參考趨勢圖。以相同的總統大選相互比較將會客觀一點。
最近正夯的流行就是「台灣人」。兩位總統候選人為了「誰是什麼人」，針鋒相對。先是蔡英文推出在歐洲拍攝的電視廣告說「我是台灣人」，被統媒及名嘴批評是在「操弄族群」。馬辦在接連幾天的質疑後，馬總統回應「所有在台灣付出的人都是台灣人，也都是中華民國國民，大家也會在國際上大聲說出我們是台灣人。」
沒多久，馬總統在《臉書》噗文進一步表示，「血統上，我是中華民族炎黃子孫，我熱愛中華文化；身分上，我認同台灣，為台灣打拚，我是台灣人；國籍上，我是中華民國國民，而我也是中華民國總統。」
故總統蔣經國說過，「我是中國人，我也是台灣人」。二○○八年二月，馬總統在大選前的辯論上公開說出他「燒成灰都是台灣人」。明年又要選舉了，馬英九再度重申，在國籍上，他是中華民國國民；在血統上，他是中華民族炎黃子孫；在身分上，「我是台灣人」。但還是有為數不少的人質疑馬總統，「你到底是哪裡人？」
畢竟馬總統就任後，他也說過「台灣與大陸都是中華民國的一個地區」、「兩岸是『非』國與國的特殊關係」、「兩岸不是國籍的不同，而是戶籍的不同」。和郝柏村在《解讀蔣公日記》的新書發表會上強調，「兩岸關係是內政問題」，在本質上並沒有太大的歧異。
反觀蔡英文雖然提出「我是台灣人」的論調，但新黨主席郁慕明要求兩位總統候選人大聲說出是不是「中國人」時，民進黨發言人鄭文燦表示，依據一九九九年民進黨《台灣前途決議文》，民進黨主張台灣是主權獨立國家，依照目前憲法，國號叫中華民國。惟查《台灣前途決議文》的內容是說，固然依目前憲法稱為中華民國，一九九九年初更制定《領海法》界定領土領海範圍，只限於台澎金馬及其附屬島嶼，並不包括中國大陸與外蒙古。《台灣前途決議文》的七大主張更明確的指出「一個中國原則」不適用於台灣，同時更要揚棄「一個中國」的主張。但蔡英文似也迴避掉是否是「中國人」的質疑。馬英九承認「一個中國原則」，接受「九二共識」，也只說出「我是中華民國國民」，刻意閃躲是否也是「中國人」的問題，究竟在顧忌什麼？
記得二○○○年我擔任台灣總統之初，自稱是台灣人不是中國人的比例，不過三成多，但經過八年執政，在我卸任總統時，已增加到七成以上，足足成長了一倍之多。但我並沒有天天高喊「我是台灣人」，我喊「我是台灣人」，不會增加「台灣人」的認同，如同有人喊「我是中國人」，也不會增加「中國人」認同的比例。自認是「台灣人」不是「中國人」的比例增加，完全是台灣的國家認同提高的結果，愈來愈多的人認同台灣是我們的國家，台灣不是中國的一部分，也不是中國的地區，更不是中華人民共和國的一省，台灣與中華人民共和國是兩個各自獨立、互不隸屬的國家，台灣中國、一邊一國。易言之，「台灣人」的增加是台灣國家認同提升的自然現象，和喊「我是台灣人」比較沒有關係。
蔡英文在首支電視廣告打出「我是台灣人」的強烈訴求，引發統媒及名嘴一片撻伐之聲，從選舉廣告的行銷來看，絕對是成功的。但有人把它導向族群的民粹操弄挑撥，又是省籍問題的矛盾對立，其實這是少數政客的心理投射，自己講「我是台灣人」，是族群的大融合、大團結，別人說「我是台灣人」，則是別有居心地操作族群、破壞團結，到頭來真正的「台灣人」，不能提「我是台灣人」，這才是另類的民粹、霸凌。我的認知，我的經驗告訴我，台灣社會不應有族群問題、更不該有省籍問題，但絕對有極為嚴重的國家認同問題。有人認同台灣是我們的國家，有人則剛好相反，台灣非但不是國家，更是中國的一個地區，甚至是「中國台灣省」，這些人說「我是台灣人」，和講「我是香港人」、「我是上海人」、「我是湖南人」、「我是四川人」，都是相同的意涵，只是戶籍的不同，不是國籍的不同。
「中華民族」四個字，是中國文人梁啟超在一九○二年流亡日本時所創造。在全世界，自古以來也沒有「中華民族」這個民族。台灣原住民是最早的台灣人，居住在這塊島嶼至少六○○○年以上，比中國號稱五○○○年歷史還長。甚至有世界級的歷史學家、人類學家認為台灣原住民是「南島語族」的起源，但「南島語族」的台灣原住民，和「中華民族」一點關係都沒有，應可確定。至於「炎黃子孫」的老祖宗「炎黃」是何許人也？「炎帝」是誰？連台大歷史系教授周婉窈都不知道；而「黃帝」不是「一個人」，傳說是中國陝西地帶的一個氏族。所謂「中華民族炎黃子孫」的古代神話及現代洗腦，對台灣國家意識的形成一點幫助也沒有。
過去戒嚴時期，白色恐怖統治年代，倘不認同中國的大一統就是「數典忘祖」，民族大義、民族感情是兩岸共通的統治術。現代國家的建立，「民族」並非國家組成的要素。同一國家可以有好多個民族，同一民族也可以建立很多不同的國家。歐巴馬的父親來自非洲肯亞，歐巴馬不會說他是肯亞人；甘迺迪的祖先來自愛爾蘭，甘迺迪也不曾說他是愛爾蘭人。美國是民族大熔爐，來自歐洲、非洲、中南美洲、亞洲的後裔很多，但沒有人會說我是盎格魯撒克遜民族、日耳曼民族、斯拉夫民族、拉丁民族或大和民族的子孫，不管你的祖先來自什麼民族，大家都是「美國人」。
前不久又有新政黨的誕生，由知名政治犯黃華和台獨行動理論大師劉重義等人籌組的《台灣民族黨》，顧名思義這是奉行「台灣民族主義」的台獨黨。台灣要成為新而獨立的國家，是很多人的夢想、願望與信仰，但如何邁向獨立建國之路，容或有不同的基本思維、主張及路徑圖。有人認為只有凝聚「台灣民族」，才能建立台灣新國家。民進黨的黨綱《族群多元、國家一體》決議文，說明民進黨對台灣國民的組成完全是開放的、多元的。如果《台灣民族》是福佬人大沙文主義的延伸，「中華民族」則是漢人大沙文主義在作祟？
我的祖先也是來自中國福建詔安二都鄭日堡，是一七○○年左右那次移民潮，坐著單桅船，渡過黑水溝來到台灣新故鄉，並以台灣做為安身立命、萬代子孫要永遠住下去的家園。第一代的開基祖陳烏選擇落籍台南西庄部落後，歷代子孫就沒有再回到中國大陸過。西庄屬於麻豆堡的小村莊，麻豆堡之前是麻豆社，為平埔族西拉雅族四大社之一，西庄附近的葫蘆埤還保存一塊漢番界碑。我唸的小學隆田國小，以前就叫「番仔田」，北邊的村莊，我們小時候都叫「番仔婆庄」，就是拜「阿立祖」的西拉雅族後裔。日本統治台灣時的戶口普查，八十五％的住民都是平埔族。我確信我是唐山公+平埔媽所生的後代，是中國人眼中「次等非中國人」。我不是「龍的傳人」，也不是「中華民族炎黃子孫」，我就是「台灣人」。英國清教徒搭乘「五月花號」，渡過大西洋，來到美洲新大陸，建立美國新國家，儘管在血統上同為盎格魯撒克遜民族，但在國家認同上，這些英裔子孫，他們絕不會說，「我是美國人，我也是英國人」。一樣地，「我是台灣人，但不是中國人」。
馬總統在《臉書》表達在國籍上，他是中華民國國民，也是中華民國總統。問題是「中華民國」是什麼東西？歷任「中華民國總統」當中，蔣介石總統在一九五○年三月十三日於台北陽明山莊對中國國民黨幹部講話，「我們中華民國到去年年終就隨大陸淪陷而已經滅亡了，我們今天已成了亡國之民。」李登輝總統在任時主張「兩岸是特殊的國與國關係」，卸任後則提出「中華民國已經不存在。」我在總統任內提出「台灣中國、一邊一國」，卸任後，則力倡不只要揚棄「一個中國」的主張，更要揚棄中華民國憲政體制，完成正名制憲。馬總統上任後，承認「一中原則」，接受「九二共識」，主張「一中各表」，然而中國既不承認「一中各表」，也否認「中華民國」的存在。
我認為蔡英文提出「我是台灣人」的議題，如果只是族群認同，馬英九在《臉書》說他認同台灣，為台灣打拚，他是台灣人，蔡英文並未佔到便宜。一九九八年馬英九說他是「新台灣人」，二○○八年他又說「燒成灰都是台灣人」，全都過關。但蔡英文假使再追問，她是台灣人，指的是「台灣是我們的國家，台灣不是中國的地區，台灣不是中國的一省」，這點和馬英九有很大的不同。馬英九願意改變並修正他的基本立場嗎？
「我是台灣人」的議題不容易為蔡英文加分，不分區立委名單的爭議與內訌難免會影響對蔡英文的支持，即使馬吳對果賤傷農的頻頻失言，也無法拉抬蔡英文民調的支持度，這是蔡總統競選總部要特別小心的地方。七月七日Ｔ台最新民調顯示，從四月二十七日、五月十九日、五月三十日、六月二十日到七月七日，馬英九的支持率幾乎沒有什麼變動，蔡英文則一路小幅下滑，從小輸一％、四％、六％到八％。聯合報從七月十日到十三日有效樣本二○○○份民調結果，馬英九以四十三％對三十七％，領先蔡英文六％，都是值得留意的警訊，儘管民進黨內部民調還呈現五五波。Ｔ台及聯合報民調指出中台灣蔡英文從小贏到落後一截，高屏的領先幅度不大，無法跟領先至少十五％的雲嘉南相比，都要找出原因。此外還有幾點觀察淺見如下：
一、聯合報民調不分區立委政黨票，國民黨三十七％，民進黨三十二％，其他政黨目前均未跨過五％得票門檻。因此國民黨將取得五十四％的席次，亦即十八席，民進黨則可分配到四十六％的席次計十六席。或許達到民進黨預估的安全名單十六席，但政黨票四十六％相當於總統得票率四十六％，總統將不足以當選。我在《民進黨不分區立委名單出爐後》乙文，曾提到二○○八年總統大選的得票率，和不分區立委政黨得票率都是差不多的，馬英九得票率五十八％，國民黨政黨得票率也是五十八％～五十九％。這次聯合報總統候選人支持率，馬四十三％，蔡三十七％，換成一○○％的得票率，馬五十四％，蔡四十六％，和不分區政黨得票率國民黨五十四％，民進黨四十六％一致。民進黨要贏總統大選，不分區立委就是要拿到十八席，不要再說十六席是安全名單了。
二、聯合報在馬總統就職三週年前夕五月十九日的民調，蔡英文大輸十八％。這次蔡英文落後六％，在這兩個月馬英九滑落十二％，或蔡英文上揚十二％都是不可思議的事。只能解釋五月十九日那一次民調結果，不是「造假亂作」，就為了馬總統就職三週年形塑慶祝行情。
三、Ｔ台七月七日民調顯示，總統獨立參選人黃越綏獲得二％的支持，比二○○○年許信良選總統得到○．六％還高，也比成立十年，李前總統為精神領袖的台聯政黨票一％還多。黃越綏尚未真正投入選戰，所提十大政見也沒有好好宣傳，有此佳績，難能可貴。對民進黨及蔡總部而言，黃越綏可以拿到二％，無疑地是分掉蔡英文的選票，意味著深綠選民仍有不滿聲浪，應予重視。
四、聯合報民調所指首投族，實為二十歲至二十九歲年輕族群，五十二％挺馬，二十九％支持蔡。Ｔ台民調六月二十日及七月七日，兩次也都顯示蔡英文大幅領先優勢不再，只小贏一％～二％。民進黨發言人鄭文燦表示，根據民進黨內部民調及對選情實際理解，蔡英文在二十歲至二十九歲年輕族群，仍獲得至少六成以上的支持。何以有如此大的落差？值得進一步分析。我說過能得到年輕族群包括首投族最多支持的，一定是最後贏家。
五、根據民進黨最新民調及分析推估，由藍轉綠的轉投族約七十二萬一千餘人，由藍轉不投票的轉投族則約一○四萬五千多人，二○○八年投票支持馬英九的七六五萬選民中已有將近一七七萬人不再支持馬英九。但馬英九縱使流失一七七萬票，仍有五八八萬票。蔡英文即使增加七十二萬票，亦只六一七萬票，小勝馬英九二十九萬票。一旦不投族回流續投馬英九，還是很危險。二○○○年我的得票率三十．九三％，二○○四年要贏就是要平均成長十一％，才能過半。而得票率超過六十％的亦只有台南縣的六十五％、嘉義縣的六十二％、雲林縣的六十％。我發現蔡英文到各地辦國政說明會提出得票率的預期目標數字，固然可以提振士氣，但如果過於浮誇，動輒六十五％「亂喊」，於事無補，也可能鬆懈意志。一個簡單的數字，二○一二年總統要贏，就是比二○○八年平均成長十％就對了。由於選舉種類及候選人不同，以五都及十七個縣市首長得票率和總統大選比較，不會太準確，但可以參考趨勢圖。以相同的總統大選相互比較將會客觀一點。
留言