糾舉彈劾大巨蛋，森林公園不是夢
發稿單位：松菸公園催生聯盟
發稿時間：2011年7月5日上午10點30分
發稿地點: 監察院大門口
今日上午松菸公園催生聯盟、荒野保護協會與在地里長一行人再度前往監察院陳情，現場熱鬧滾滾，接連三場民間團體的記者會，把監院大門口擠得水泄不通。
松菸公園催生聯盟表示，今日除提供更新近期所收集的資料給監察院外，也敦請監察院盡速依據監察法之相關規定，糾舉、彈劾北市府之違法失職公務人員。
松菸公園催生聯盟表示，郝龍斌市長連任成功後向財團宣誓效忠，接連強勢護航通過大巨蛋都審與環評，更創造14個工作天就核發建照的大巨蛋奇蹟，引起社會各界強烈反彈，除信義區全體里長連署要公園外，藝文界、前台北市市長黃大洲、監察院王建煊院長也都公開宣示支持保留松山菸廠作為台北市的第二座森林公園。
參與監察院陳情的信義區新仁里李財久里長表示，台北市的綠地太少，百貨公司太多，市議會已經決議要保留松山菸廠作為森林公園，信義區全體里長都連署支持市議會的決議，可是台北市政府卻仍然強行護航發給建照，讓我們感到非常失望。李財久里長高聲吶喊表示:我們要森林公園，不要商業巨蛋。
松菸公園催生聯盟表示，臺北市議會於6月1日決議保留松山菸廠作為台北市的第二座森林公園，信義區全部的里長與藝文界也分別發起連署活動，在6月29日召開記者會共同為催生松菸森林公園的夢想而努力，黃大洲前市長更公開呼籲郝市長應保留都會綠地，然而郝市長並未聽見全民夢想著森林公園的吶喊，強行護航在14個工作天就核發了大巨蛋的建照，讓反彈的民意更加強烈。在市府核發建照的隔天，監察院王建煊院長公開宣示反對大巨蛋興建，呼籲郝市長應向黃大洲市長學習，廣設森林公園，才能讓台北市民永遠感念。
松菸公園催生聯盟表示，郝市長執政四年多，未見臺北的城市競爭力並未有任何提升，檢討其主因，過度開發造成生活環境惡化是台北市的最大包袱。面對反對大巨蛋興建、要保留綠地公園的議題持續延燒，郝龍斌市長竟以「台北好好看」的假綠地當作自己傲人的政績，並未體察民意的依歸，如此傲慢自大又自我感覺良好的市長，將無法帶給台北市民更優質的生活品質。
松菸公園催生聯盟呼籲王建煊院長 : 98年9月監察院針對大巨蛋BOT的違失提出糾正，監察院更表現出「對事不對人」的善意，但傲慢的郝市府並不領情，歷經663天仍無任何具體改善，只要監察院勇敢依據監察法之相關規定進行糾舉與彈劾，揭露大巨蛋招標、量體的弊端，北市府就必須做出適法之處置，無須走上街頭就能終止大巨蛋弊案。
松菸公園催生聯盟表示，因今日陳情案件眾多，遲至中午12點40分才得以進入陳情中心，由值日監委黃煌雄委員接見。聯盟召集人游藝向黃煌雄委員陳訴近期大巨蛋開發案的最新進度，並將北市府核發的建照影本檢附給監察院，主張建照通過審查的開發量體49萬2700多平方公尺，遠超過本案申請須知公告之開發量上限總樓地板面積31萬6800平方公尺，暴增近18萬平方公尺，請監察院主持公道。
松菸公園催生聯盟也提供北市建管處整理的資料表示，檢視99年度迄今台北市需經過都市設計審議始得申請建照的183個案例，確實有16個案例在十幾天內就取得建照，但多數都是5層樓以下的建案，僅有1例是13層樓的建築物，臺北大巨蛋的開發規模不能與這些建案取得建照的時間相比。
松菸公園催生聯盟也表示，統計開發量體超過21層樓以上需經都審使得申請建照的12個案例，取得建照的天數從27天~415天不等，僅2例分別在27天(地上23層/地下4層)與29天(地上30層/地下4層)取得建照。加總這12個案例核發建照天數1108天除以12例，得到的平均天數是92天，顯建大型建案平均天數至少需3個月，臺北大巨蛋開發量體更遠超過這些案例達十多倍，因此大巨蛋在十四個工作天內取得建照，北市府強勢護航是無庸置疑的事情! 就有專業建築師直言「常常我們向台北市政府申請建照需要好幾個月甚至一年的時間，以後的建照申請是不是都可以比照大巨蛋14天發照?」
松菸公園催生聯盟也向黃煌雄委員說明，7月2日的改善期限已到期，北市議會也決議不得繼續展延，目前已確定遠雄未於期限內拿到融資契約向市政府申請展延，已經有議員質疑這將是台北市的一個大錢坑，以後如果遠雄做不下去，最後還要由融資機構來負責營運，但有哪個融資機構有這樣的能力?
黃煌雄委員於聽取陳情民眾說明後表示，事後發現當初監察院糾正大巨蛋遭遠雄在八大報登報抨擊，就是因為遠雄正在申請160億聯貸，因為糾正案所以整個停下來，才讓遠雄急得跳腳。
黃煌雄委員表示，現在已經走到最後的階段，大家覺得監察院還能做什麼?
李財久里長回應表示，現在只有監察院能幫老百姓停止大巨蛋的開發，希望監察院能盡快針對違法的事項進行處理，不要讓一個錯誤的政策繼續走下去，我們台北已經太擠了，需要更多的綠地。
松菸公園催生聯盟召集人游藝補充說明表示，有關台北市綠地比率長期低於都市計畫法規定的問題，也很希望監察院可以進行調查。另外建照與融資契約是否在時限內取得並不是大巨蛋案最關鍵的問題，最大的問題還是要回歸到變更投資計畫書與招標違法的這個部份，監察院糾正大巨蛋案已經超過600多天，台北市政府並沒有確實改善，還核發了量體違法的建照，建請監察院盡速提出糾舉與彈劾，不要讓一個違法的弊案與BOT合約繼續走下去。
黃煌雄委員微笑表示「可是台北市政府持續有在討論怎麼改善這些問題啊!」
聯盟召集人游藝回應「他們有討論可是沒改善，這樣的結果監察院是否滿意?站在人民的立場我們是無法接受這樣的結果的。現在是遠雄違約，市政府已經可以無償解約，如果監察院糾舉、彈劾這個案子，將有機會讓整個違法的開發案停下來。」
參與陳情的民眾也向黃煌雄委員喊話表示「如果監察院這件事情沒有處理好，人民的觀感會非常差。」
黃煌雄委員對此發言笑而不答，允諾將繼續進行調查。
今天上午因參加市議會協調會無法到場的大安區華聲里陳金花里長，下午也接受網路直播媒體的採訪，陳金花里長表示，身為國民黨籍的里長，看到台北市政府這樣惡搞松山菸廠，真的感到非常心痛。
陳里長表示，北市府強推大巨蛋開發案已造成選區里民的大反彈，如果台北市政府仍執意護航財團推動大巨蛋開發案，華聲里里民將在明年1月的總統大選以選票制裁做出錯誤決策的候選人。
我們將繼續努力，終結違法的大巨蛋BOT
松菸公園催生聯盟呼籲正視環境變化、加強環境保護；
別讓下錯地點的財團商圈金蛋，成為環境災難的源頭…
松菸公園催生聯盟
http://blog.roodo.com/getoutdome
發稿時間：2011年7月5日上午10點30分
發稿地點: 監察院大門口
今日上午松菸公園催生聯盟、荒野保護協會與在地里長一行人再度前往監察院陳情，現場熱鬧滾滾，接連三場民間團體的記者會，把監院大門口擠得水泄不通。
松菸公園催生聯盟表示，今日除提供更新近期所收集的資料給監察院外，也敦請監察院盡速依據監察法之相關規定，糾舉、彈劾北市府之違法失職公務人員。
松菸公園催生聯盟表示，郝龍斌市長連任成功後向財團宣誓效忠，接連強勢護航通過大巨蛋都審與環評，更創造14個工作天就核發建照的大巨蛋奇蹟，引起社會各界強烈反彈，除信義區全體里長連署要公園外，藝文界、前台北市市長黃大洲、監察院王建煊院長也都公開宣示支持保留松山菸廠作為台北市的第二座森林公園。
參與監察院陳情的信義區新仁里李財久里長表示，台北市的綠地太少，百貨公司太多，市議會已經決議要保留松山菸廠作為森林公園，信義區全體里長都連署支持市議會的決議，可是台北市政府卻仍然強行護航發給建照，讓我們感到非常失望。李財久里長高聲吶喊表示:我們要森林公園，不要商業巨蛋。
松菸公園催生聯盟表示，臺北市議會於6月1日決議保留松山菸廠作為台北市的第二座森林公園，信義區全部的里長與藝文界也分別發起連署活動，在6月29日召開記者會共同為催生松菸森林公園的夢想而努力，黃大洲前市長更公開呼籲郝市長應保留都會綠地，然而郝市長並未聽見全民夢想著森林公園的吶喊，強行護航在14個工作天就核發了大巨蛋的建照，讓反彈的民意更加強烈。在市府核發建照的隔天，監察院王建煊院長公開宣示反對大巨蛋興建，呼籲郝市長應向黃大洲市長學習，廣設森林公園，才能讓台北市民永遠感念。
松菸公園催生聯盟表示，郝市長執政四年多，未見臺北的城市競爭力並未有任何提升，檢討其主因，過度開發造成生活環境惡化是台北市的最大包袱。面對反對大巨蛋興建、要保留綠地公園的議題持續延燒，郝龍斌市長竟以「台北好好看」的假綠地當作自己傲人的政績，並未體察民意的依歸，如此傲慢自大又自我感覺良好的市長，將無法帶給台北市民更優質的生活品質。
松菸公園催生聯盟呼籲王建煊院長 : 98年9月監察院針對大巨蛋BOT的違失提出糾正，監察院更表現出「對事不對人」的善意，但傲慢的郝市府並不領情，歷經663天仍無任何具體改善，只要監察院勇敢依據監察法之相關規定進行糾舉與彈劾，揭露大巨蛋招標、量體的弊端，北市府就必須做出適法之處置，無須走上街頭就能終止大巨蛋弊案。
松菸公園催生聯盟表示，因今日陳情案件眾多，遲至中午12點40分才得以進入陳情中心，由值日監委黃煌雄委員接見。聯盟召集人游藝向黃煌雄委員陳訴近期大巨蛋開發案的最新進度，並將北市府核發的建照影本檢附給監察院，主張建照通過審查的開發量體49萬2700多平方公尺，遠超過本案申請須知公告之開發量上限總樓地板面積31萬6800平方公尺，暴增近18萬平方公尺，請監察院主持公道。
松菸公園催生聯盟也提供北市建管處整理的資料表示，檢視99年度迄今台北市需經過都市設計審議始得申請建照的183個案例，確實有16個案例在十幾天內就取得建照，但多數都是5層樓以下的建案，僅有1例是13層樓的建築物，臺北大巨蛋的開發規模不能與這些建案取得建照的時間相比。
松菸公園催生聯盟也表示，統計開發量體超過21層樓以上需經都審使得申請建照的12個案例，取得建照的天數從27天~415天不等，僅2例分別在27天(地上23層/地下4層)與29天(地上30層/地下4層)取得建照。加總這12個案例核發建照天數1108天除以12例，得到的平均天數是92天，顯建大型建案平均天數至少需3個月，臺北大巨蛋開發量體更遠超過這些案例達十多倍，因此大巨蛋在十四個工作天內取得建照，北市府強勢護航是無庸置疑的事情! 就有專業建築師直言「常常我們向台北市政府申請建照需要好幾個月甚至一年的時間，以後的建照申請是不是都可以比照大巨蛋14天發照?」
松菸公園催生聯盟也向黃煌雄委員說明，7月2日的改善期限已到期，北市議會也決議不得繼續展延，目前已確定遠雄未於期限內拿到融資契約向市政府申請展延，已經有議員質疑這將是台北市的一個大錢坑，以後如果遠雄做不下去，最後還要由融資機構來負責營運，但有哪個融資機構有這樣的能力?
黃煌雄委員於聽取陳情民眾說明後表示，事後發現當初監察院糾正大巨蛋遭遠雄在八大報登報抨擊，就是因為遠雄正在申請160億聯貸，因為糾正案所以整個停下來，才讓遠雄急得跳腳。
黃煌雄委員表示，現在已經走到最後的階段，大家覺得監察院還能做什麼?
李財久里長回應表示，現在只有監察院能幫老百姓停止大巨蛋的開發，希望監察院能盡快針對違法的事項進行處理，不要讓一個錯誤的政策繼續走下去，我們台北已經太擠了，需要更多的綠地。
松菸公園催生聯盟召集人游藝補充說明表示，有關台北市綠地比率長期低於都市計畫法規定的問題，也很希望監察院可以進行調查。另外建照與融資契約是否在時限內取得並不是大巨蛋案最關鍵的問題，最大的問題還是要回歸到變更投資計畫書與招標違法的這個部份，監察院糾正大巨蛋案已經超過600多天，台北市政府並沒有確實改善，還核發了量體違法的建照，建請監察院盡速提出糾舉與彈劾，不要讓一個違法的弊案與BOT合約繼續走下去。
黃煌雄委員微笑表示「可是台北市政府持續有在討論怎麼改善這些問題啊!」
聯盟召集人游藝回應「他們有討論可是沒改善，這樣的結果監察院是否滿意?站在人民的立場我們是無法接受這樣的結果的。現在是遠雄違約，市政府已經可以無償解約，如果監察院糾舉、彈劾這個案子，將有機會讓整個違法的開發案停下來。」
參與陳情的民眾也向黃煌雄委員喊話表示「如果監察院這件事情沒有處理好，人民的觀感會非常差。」
黃煌雄委員對此發言笑而不答，允諾將繼續進行調查。
今天上午因參加市議會協調會無法到場的大安區華聲里陳金花里長，下午也接受網路直播媒體的採訪，陳金花里長表示，身為國民黨籍的里長，看到台北市政府這樣惡搞松山菸廠，真的感到非常心痛。
陳里長表示，北市府強推大巨蛋開發案已造成選區里民的大反彈，如果台北市政府仍執意護航財團推動大巨蛋開發案，華聲里里民將在明年1月的總統大選以選票制裁做出錯誤決策的候選人。
我們將繼續努力，終結違法的大巨蛋BOT
松菸公園催生聯盟呼籲正視環境變化、加強環境保護；
別讓下錯地點的財團商圈金蛋，成為環境災難的源頭…
松菸公園催生聯盟
http://blog.roodo.com/getoutdome
留言