三峽鎮長陳佳烜重判十年二月徒刑、褫奪公權四年
【裁判字號】 | 100,矚上重訴,35 |
【裁判日期】 | 1020719 |
【裁判案由】 | 貪污治罪條例等 |
【裁判全文】 | |
臺灣高等法院刑事判決 100年度矚上重訴字第35號 上 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官 上 訴 人 即 被 告 陳佳烜 選任辯護人 黃育勳律師 張振興律師 徐國勇律師 上 訴 人 即 被 告 詹亦樹 選任辯護人 陳峰富律師 施汎泉律師 黃博駿律師 上 訴 人 即 被 告 鄭念益 選任辯護人 莊秀銘律師 楊鎮宇律師 上 訴 人 即 被 告 王來因 選任辯護人 秦嘉逢律師 上 訴 人 即 被 告 沈學聖 選任辯護人 馮志剛律師 上 訴 人 即 被 告 吳玉秋 選任辯護人 蕭世光律師 章修璇律師 上 訴 人 即 被 告 廖根木 選任辯護人 吳錫欽律師 上 訴 人 即 被 告 林文烜 選任辯護人 許坤立律師 郭香吟律師 上 訴 人 即 被 告 陳淑女 選任辯護人 王信凱律師 上 訴 人 即 被 告 翁千惠 選任辯護人 陳文正律師 上 訴 人 即 被 告 蘇貴美 選任辯護人 甘存孝律師 許進德律師 許峻鳴律師 上 訴 人 即 被 告 林詩惠 陳世書 上列2 被告共同 選任辯護人 許進德律師 許峻鳴律師 被 告 謝朝靖 選任辯護人 葉建廷律師 呂月瑛律師 被 告 黃連春 選任辯護人 黃明郎律師 被 告 熊 鎮 選任辯護人 蔡育霖律師 陳宏杰律師 被 告 黃秀梨 選任辯護人 盧國勳律師 陳怡文律師 被 告 林清松 選任辯護人 蕭世光律師 章修璇律師 被 告 游媗妅 選任辯護人 粘舜權律師 鍾欣惠律師 被 告 魏榮輝 選任辯護人 陳麗真律師 被 告 林祈帆 選任辯護人 黃麗蓉律師 被 告 陳君信 選任辯護人 黃鴻湖律師 被 告 陳志育 選任辯護人 陳信亮律師 被 告 洪陳國 劉錦煌 謝麗玲 上列3 被告共同 選任辯護人 黃心賢律師 楊宗展律師 王君倚律師 被 告 林坤郎 選任辯護人 孫志堅律師 被 告 李秋維 選任辯護人 黃淑琳律師 被 告 李文富 選任辯護人 林廷隆律師 被 告 林金耀 選任辯護人 黃心賢律師 楊宗展律師 王君倚律師 被 告 蘇伯聰 選任辯護人 黃淑琳律師 被 告 陳志泉 選任辯護人 黃心賢律師 楊宗展律師 王君倚律師 被 告 李瓊蓉 秦友茂 上列2 被告共同 選任辯護人 黃淑琳律師 被 告 李萬興 選任辯護人 黃心賢律師 楊宗展律師 王君倚律師 被 告 林清明 方進陸 上列2 被告共同 選任辯護人 黃淑琳律師 被 告 邱顯童 選任辯護人 粘舜權律師 鍾欣惠律師 被 告 周文森 選任辯護人 黃心賢律師 楊宗展律師 王君倚律師 被 告 林正宗 選任辯護人 陳明彥律師 景玉鳳律師 被 告 陳欽生 選任辯護人 陳明彥律師 景玉鳳律師 被 告 翁建利 選任辯護人 黃柏彰律師 被 告 高隆明 蘇明中 上列2 被告共同 選任辯護人 陳明彥律師 景玉鳳律師 被 告 楊文安 周繁盛 上列2 被告共同 選任辯護人 賴玉梅律師 周福珊律師 王嘉斌律師 被 告 陳培錐 張寶日 上列2 被告共同 選任辯護人 陳明彥律師 景玉鳳律師 被 告 楊春華 選任辯護人 陳明宗律師 馮俊堯律師 林書緯律師 上列上訴人因被告等違反貪污治罪條例等案件,不服臺灣新北地 方法院98年度矚重訴字第1 號,中華民國100 年3 月30日第一審 判決(起訴案號:臺灣新北地方法院檢察署97年度偵字第14145 、20403 、30779 、34915 號),提起上訴,本院判決如下: 主 文 一、原判決關於G○○、T○○、X○○、壬○○、丙○○、U ○○、丑○○、K○○、宇○○、B○○有罪部分、f○○ 有罪及被訴關於附表五編號一之二、附表六編號十八之一、 十九之三、十九之四、二五之一無罪部分、戌○○有罪及被 訴關於附表六編號十九之三、十九之四無罪部分、E○○被 訴關於附表五編號一之二無罪部分、寅○○被訴關於附表六 編號十八之一無罪部分、L○○被訴關於附表六編號十九之 三、十九之四無罪部分,暨乙○○、J○○部分,均撤銷。 二、G○○犯如附表二之一「罪名」欄所示之罪,所處之刑各如 附表二之一「宣告刑」欄所示。應執行有期徒刑拾年貳月, 褫奪公權肆年。 三、T○○犯如附表二之二「罪名」欄所示之罪,所處之刑各如 附表二之二「宣告刑」欄所示。應執行有期徒刑柒年貳月; 褫奪公權 中 華 民 國 102 年 7 月 19 日 刑事第十九庭審判長法 官 鄧振球 法 官 潘翠雪 法 官 彭幸鳴 |
留言