黃意喬夫婦詐騙千萬判2年， 提琴家霍夫曼等人憤離台

【裁判字號】	104,易更(一),4
【裁判日期】	1041007
【裁判案由】	詐欺
【裁判全文】
臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　104年度易更(一)字第4號 公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官 被　　　告　黃意喬 選任辯護人　徐則鈺律師 上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年度偵 字第25123號），本院認不宜以簡易判決處刑（101年度簡字第18 62號）而改以通常程序進行，本院於民國103年9月11日以101年 度易字第647號為第一審判決後，被告不服提起上訴，嗣經臺灣 高等法院於104年3月25日以103年度上易字第2569號判決撤銷原 審判決，本院判決如下： 主 文 黃意喬共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付 ，處有期徒刑貳年。 事 實 一、黃意喬與黃星盛（另案經臺灣臺北地方法院檢察署通緝中） 為夫妻關係（下稱黃意喬與黃星盛為黃意喬夫妻2人）。緣 黃星盛為萊比錫國際藝術經紀公司（下稱萊比錫公司）之執 行長及汎德室內樂團之前負責人（後由龔靜雯於民國97年11 月26日接手），透過不知情之張大勝結識旅外音樂家陳秩怡 。於95年10月初某日，黃意喬夫妻2人在位在臺北市中山區 明水路某處之萊比錫公司辦公室內，因陳秩怡有意合作舉辦 「第一屆臺北國際二十世紀美好音樂節」活動（下稱音樂節 活動），黃星盛夫妻2人遂共同意圖為自己不法之所有，基 於詐欺取財之犯意聯絡，由黃星盛對陳秩怡佯稱：上開音樂 節活動將由其負責之汎德室內樂團主辦，並由陳秩怡擔任藝 術總監，且由陳秩怡籌措音樂會所需之資金云云，致陳秩怡 陷於錯誤，誤信此音樂節活動企劃與贊助之構想為真，因而 允諾黃星盛提議之上開音樂會活動預算及籌辦事務之分工方 式，復透過陳秩怡之居中引介，國業股份有限公司（下稱國 業公司）方於96年6月29日、同年9月28日透過電匯或交付支 票等方式，陸續交付總計新臺幣（下同）123萬元予黃星盛 。嗣於97年間，而黃意喬夫妻2人在財務狀況不佳之情形下 ，仍接續前開犯意聯絡，先由黃星盛於97年5月26日，在不 詳地點與陳秩怡、國業公司共同簽署捐款合約書，表明將如 期舉辦音樂節活動之意願，另於音樂節活動籌劃期間，再由 黃意喬偽以「蘇菲」、「貝莎若」及「Renee」等不同名義 ，與陳秩怡聯繫上開音樂節活動之籌辦事宜，使陳秩怡誤認 「蘇菲」、「貝莎若」及「Renee」均為黃星盛所指派擔任 上開音樂會活動之執行人員，且與黃意喬非為同一人，進而 錯認黃意喬夫妻2人確有籌辦音樂會之意，遂將其向國業公 司、張玉鐶及黃惠敏籌募及自行贊助金額共計1,013萬元交 付黃星盛〔國業公司部分，除前述已交付123萬元外，另於 97年6月3日、98年1月23日，以交付支票方式，各直接交付 210萬元予黃星盛，前後交付共543萬元款項；陳秩怡於98年 3月10日直接存入280萬元至黃星盛所管領汎德室內樂團之第 一商業銀行敦化分行帳戶（帳號00000000000號，下稱汎德 室內樂團之帳戶），而張玉鐶、黃惠敏亦於同日以電匯方式 各交付120萬元、70萬元至同一帳戶〕，黃意喬夫妻2人因而 詐騙上開財物得手。嗣陳秩怡發現汎德室內樂團並未給付參 與音樂節表演者之演出費、旅費及相關費用，而黃星盛夫妻 2人亦避不見面，且發現「蘇菲」、「貝莎若」及「Renee」 均為黃意喬之化名，始知受騙。 二、案經陳秩怡訴由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查聲請簡 易判決處刑，本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審 理。 ----------------------------------------------------------------- ----------------------------------------------------------------- 本案經檢察官王巧玲到庭執行職務 中 華 民 國 104 年 10 月 7 日 刑事第六庭 審判長 法 官 葉力旗 法 官 邱筱涵 法 官 黃傅偉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 書記官 劉子豪 中 華 民 國 104 年 10 月 7 日