依法辦「扁」的錯誤與矛盾

（本報訊）台北地方法院最近有一則不顯眼，但是事關重大的公告，全文如下：

發文日期：中華民國96年11月9日
發文字號：96北院隆字第0960010185號
主旨：公告陳水扁等聲請辦理社團法人民主進步黨變更發記，業經本院登記處於中華民國96年11月9日登記於法人登記簿，俟登記程序完成後，換發法人登記証書。依據：非訟事件法第93條，法人及夫妻財產制契約登記規則第9條、第10條。
公告事項：壹、登記號數：第355號（案號為96年度法登他字第985號）。貳、變後登記事項：一、第12屆主席游錫（方方土）辭任，主席職務由現任總統陳水扁繼任，姓名及住址如下：主席陳水扁台北市松山區民生東路4段97巷1弄8號。二、代表法人之理事變更為陳水扁。三、繼任主席陳水扁印鑑。登記處主任陳茂哲
以上這則公告，表面上看不出什麼問題，其實問題出在陳總統的住處。台北地院公証處承辦人，拿著陳水扁的印鑑和身分証影本，依法辦理，似乎一切都沒問題。

但是，陳總統是住在總統府附近，重慶南路的官邸，這是舉國皆知的事，民生東路老家，早已不住那裡，最近還傳出要找房屋仲介出售，台北地院，只是依據書面資料就公告不實的住址，不是很奇怪嗎？

由這件事還引出另一個事實，陳總統的戶籍地址和實際居住地不同，法院只顧表面的書審，不顧實質內容，於是就產生了錯誤與矛盾。