檢察官何克昌遭彈劾

（本報訊）屏東檢察官何克昌，自96至99 年度檢察業務檢查發現其遲延案件中有無故未接續進行情形嚴重，其中97年度遲延情形雖經法務部懲處在案，惟仍未有所警惕，違法失職事證明確，情節重大今天下午由陳健民 李復甸委員，提案彈劾。


本案係據法務部99年6月18日法人字0991302438函送，臺灣屏東地方法院檢察署檢察官何克昌，自96至98年度業務檢查中發現有無故未接續進行情形嚴重，其中97年度遲延部分案件已於98年4月經該部核予懲處何員在案，惟仍未有所警惕，爰依公務員懲戒法之規定，送本院審查。案經本院再調取99年度檢查屏東地檢署檢察業務，及何克昌檢察官辦理案件稽延之相關資料；嗣於同年9月9日約詢臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察長林玲玉，及負責99年度檢查屏東地檢署檢察業務之檢察官；同年9月20日約詢何克昌檢察官；同年10月4日約詢屏東地檢署檢察長羅榮乾及統計主任吳佳霖；同年10月15日約詢檢察總長黃世銘。何克昌違法失職事實臚列如下：

一、96 年度遲延案件中有逾3 個月未進行之情形，其中有1 年以上未進行者。

二、97 年度有「無故未接續進行繼續6 個月以上未滿1年」之案件33件、「無故未接續進行繼續1年以上」之案件12件。

三、98 年度有「無故未接續進行繼續6個月以上未滿1 年」之案件4件、「無故未接續進行繼續1 年以上」之案件6件。

四、99年度有「無故未接續進行繼續6個月以上未滿1年」之案件15件、「無故未接續進行繼續1 年以上」之案件1件。

民主法治國家對人民基本權利干預最甚者，莫不過刑事訴追程序，其有形、無形之影響甚鉅，之所謂「一人涉訟、十人在途」，職司用法者更應戒慎恐懼。人民對代表國家行使犯罪追訴之檢察官之期待，除公正、合法外，尚期待更有效率。

當此社會對司法「遲來之正義」要求改善之際，刻正「刑事妥速審判法」公布施行之後；而保障人民於訴訟上有受公平、迅速審判之權利，已屬普世之人權價值，兼之我國為聯合國訂定之「公民與政治權利國際公約」之簽署國。審判如此，偵查亦當同視。

何員如此無故稽延案件之惡習，雖經法務部一度予以行政處分，卻依然故我，荒廢職守，堅持己見，損及司法形象及民眾司法上之權益，非從重予以懲戒，誠無以提振綱紀而維已受損之司法形象。核其所為已違檢察官守則第1條及第5條、公務員服務法第1條及第7條各規定，而有公務員懲戒法第2條之應受懲戒事由，情節實為重大，爰依憲法第97條第2項及監察法第6條之規定提案彈劾，移請司法院公務員懲戒委員會審議。