陳孋輝：刑法第235條近44年不曾修正

（台北訊）市議員陳孋輝說，民眾反映六月中旬在露天平台成人專區販售2本成人漫畫，PO上網沒多久，即有人下標，約6月27日上午9點於古亭捷運站飛碟電台出口面交，下標民眾接過漫畫後翻閱，表示三點全露無馬賽克，違法、妨害風化，出示證件表明警員身分，將民眾帶回中正二分局製作筆錄。 

陳孋輝議員表示，警察職權行使法第2條「本法所稱警察職權，係指警察為達成其法定任務，於執行職務時，依法採取查證身分、鑑識身分、蒐集資料、通知、管束、驅離、直接強制、物之扣留、保管、變賣、拍賣、銷毀、使用、處置、限制使用、進入住宅、建築物、公共場所、公眾得出入場所或其他必要之公權力之具體措施」。第4條「警察行使職權時，應著制服或出示證件表明身分，並應告知事由」。中正二分局警員佯裝民眾購買，未交付款項即翻閱，算不算扣留民眾之物？且未著制服，翻閱完才出示證件表明身分，有無違反警察職權行使法？ 

刑法第235條「散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金」。該法自58年12月26日修正公布迄今近44年，不曾再修正，現今網路資訊何其發達，什麼資訊在網路世界裡找不到？色情網站比比皆是！如果販售成人漫畫予未成年兒童、青少年，的確不該，應以兒童及少年福利與權益保障法論罰，但是在成人專區販售，政府用44年來一成不變的法令將民眾緩起訴併科罰金，法律不應與時俱進？ 

陳孋輝議員強調，如果吹冷氣上網面交即可辦妨害風化案件，但是印製源頭抓不到，警察局的辦案方式有待改進。