陳紀元的感恩與期許，以及案情說明
陳紀元在2006,1,25被台北地檢署，以接受經濟部委辦多項計劃，涉嫌詐欺，被提起公訴，並求刑四年。消息傳開後，識者都非常詫異，覺得非常不可思議，也為他抱不平。
他在 1952,6,23生於台南，原任行政院公平會主委、中華民國城鄉發展協會理事長。台大商學系畢業，淡大管科所博士。曾是工商、經濟兩報的專欄作家，元大企管顧問公司首席顧問，也是淡大建教中心行銷學教授，台北中央獅子會理事，對國家社會貢獻卓著。他是否像檢方起訴書中所說的，我們來聽一聽他的說辭，以求新聞的平衡。以下是他的告白：
感恩與期�
感謝全國的好朋友，您們的珠淚滴，您們的勉勵疼惜，永遠記在心內，特別感恩。
期許經濟部多學習，起碼要知道開發票須繳營業稅，否則如何主掌經濟大旗。
期許經濟部有擔當，以法辦企業掩飾自己的蠻橫無理，薪水還領得安心嗎？
由媒體告知的起訴理由為「詐欺」及「登載不實」等，其根源仍基於合約為「實報實銷」。問題是「實銷」了嗎？經濟部連企業納稅的基本義務都不懂，而且還東扣西不付，又不給利潤，這種不給利潤，又短付的合約，也奢言為「實報實銷」？何況該合約內容無半句「實報實銷」的文字與規定。
該合約規定有總價與付款進度，屬「總價承攬」己甚明顯，何來「詐欺」及「登載不實」。如果還要說是「實報實銷」，為何第一年執行結果通過驗收，經濟部依合約總價撥款結案，審計部也未對經濟部提出異議。到第三年經濟部才主張「實報實銷」，並發函承認少付5%營業稅。原來官可以這樣做，令人不齒。
真相還原
87年9月底，元大開始執行經濟部的攤販、市場五年計畫等。合約一始，經濟部即不付5%營業稅至89年12月底，元大不斷反映其之不合理，且將造成廠商之發票「好似溢開」及元大帳務「無法登載」的問題，但經濟部?冷嘲熱諷元大不懂會計，且多次退回款項申領。很不幸的，「溢開詐欺」及「登載不實」?成為檢調單位追訴我及元大同仁之罪名。
經濟部對元大款項申領的做法是：其必須先看到廠商開予元大之發票100元，才同意元大開立95元（95%，即不付5%營業稅）發票向經濟部領95元。也就是經濟部明知只付95元，?要元大提100元之廠商發票為憑。元大再多有錢，最多也只能付95元予廠商。因此，問題就產生了：
1. 廠商開100元發票予元大，元大只付95元予廠商，好似廠商「溢開」發票？
2. 廠商開100元發票予元大，元大只付95元予廠商，元大帳務如何登載？
本人於89年11月交卸元大職務，經濟部於90年12月18日函元大承認短付5%營業稅，應予補足；然不但迄今未補，還將元大移送檢調單位，並主張「實報實銷」，以法辦企業來掩飾自己的蠻橫無理。我國的經濟部竟是這種德性？
短付欺人 賭場抽頭
由於經濟部必須先看到廠商開予元大之發票100元，才同意元大開立95元（95%）發票向經濟部領95元。也就是經濟部明知只付95元，?要元大提100元之廠商發票為憑，該5元之差距，並非來自廠商「溢開」，而是經濟部短付。經濟部短付是因，造成廠商「好似溢開」的果；不是因廠商「溢開」，而使經濟部「多」付。所以，事實是經濟部「短付欺人」，不是元大「溢開詐欺」。經濟部從未「多」付過，元大又「詐欺」了經濟部什麼？
經濟部當時不付營業稅的理由很簡單：經濟部對此種輔導案件從未付過營業稅。夠霸道吧！元大是營利事業，開發票就要繳營業稅，主管我國經濟發展的官員竟然不理、不付。
一方面民不與官鬥，二方面是「總價承攬」，營業稅還是要繳，元大只好吞下5%的短付。
又元大縱然將95元全數支付予廠商，元大所能登載的仍是廠商原開立之100元，相對於實付95元自是不實。雖開立折讓單5元就可解決，然此?使經濟部成為「賭場抽頭」，元大及廠商「做白工」，更不合情理法。因當元大呈報折讓5元予經濟部，依經濟部只支付95%的方式，原經濟部支付予元大之95元，將減為90.25元（95元之95%）。如此循環下去，最終經濟部不須付一毛錢，廠商及元大也無任何收入。造成元大開折讓單與否之無所適從的原因，完全是經濟部的作業方式所造成，元大自始即告知經濟部短付5%，會產生「登載不實」之必然問題，惟被冷嘲熱諷不懂會計。至今「懂會計」的經濟部也沒教元大如何列帳，只是發函承認少付5%，應予補足。拍拍屁股走人，至今仍未付，真有派頭，官架十足，元大不但被調查得哭不出來，還被起訴。
蠻橫無理 罄竹難書
經濟部從未「多」付過，元大實不知「詐欺」了經濟部什麼？經濟部少付的費用還不只5%營業稅，欺人太甚，蠻橫無理至極，視協助其推動政務的元大如芻狗。
如果說是「實報實銷」，經濟部不付5%營業稅，致元大一簽約就須面對約2,500萬元之虧損（87年6月至89年12月）。另有更蠻橫無理的，如：
1. 不付合約空窗期費用： 90至92年之攤販、市場之三年合約之空窗期更各高達10.63個月。即元大每執行3.38個月，經濟部只付其中之2.38個月之人事與管理費用，元大須自付1個月。經濟部不付之金額約為4,800萬元。元大焉能不準備。
2. 不准列人員遣散等費用：計畫結束勢必裁員，或以離退職方式平和處理，其所需的費用與風險甚難估算。88年所估之離退職準備金約需1,870萬元。
3. 短付差旅費用：經濟部約只付75%，元大須吸收約25%，經濟部短付金額就有330萬元（87年6月至89年12月）。
元大之所以忍受冷嘲熱諷，忍受蠻橫無理，忍受東扣西扣，完全基於協助攤商、攤販、形象商圈等「賺食人」的使命感。官虎說人民不懂會計，人民只好遵從官虎的要求，自行吸收調整，使照顧「賺食人」的使命得以落實，元大得以不倒閉。單單上開費用就有9,500萬元，元大以苟延殘喘之氣，將該些計畫推動得有聲有色，至今大家尚津津樂道。經濟部啊，經濟部，難道要看協助推動政務的憨芻狗斷氣，才順心否？
謝謝大家關心
經濟部要主張「實報實銷」，並說元大浮報、詐欺，總得要有些天良。但
1. 經濟部有支付元大一分五厘的利潤嗎？
2. 經濟部必須先看到廠商開予元大之發票100元，才同意元大開立95元發票請款，不是嗎？100＞95，元大浮報了嗎？是經濟部壓榨了元大，還是元大欺詐了經濟部？
3. 元大可以不繳營業稅嗎？元大可以要員工出差自付旅費嗎？不準備離退職金等等嗎？
元大這隻經濟部的憨芻狗，現在仍在喘氣，不過已支離破碎。其實，元大要怪自己，與經濟部做生意，連「好漢打脫牙和血吞 留取丹心照汗青」是神話，都看不透，枉為國內知名企管顧問公司。謝謝大家關心！
他在 1952,6,23生於台南，原任行政院公平會主委、中華民國城鄉發展協會理事長。台大商學系畢業，淡大管科所博士。曾是工商、經濟兩報的專欄作家，元大企管顧問公司首席顧問，也是淡大建教中心行銷學教授，台北中央獅子會理事，對國家社會貢獻卓著。他是否像檢方起訴書中所說的，我們來聽一聽他的說辭，以求新聞的平衡。以下是他的告白：
感恩與期�
感謝全國的好朋友，您們的珠淚滴，您們的勉勵疼惜，永遠記在心內，特別感恩。
期許經濟部多學習，起碼要知道開發票須繳營業稅，否則如何主掌經濟大旗。
期許經濟部有擔當，以法辦企業掩飾自己的蠻橫無理，薪水還領得安心嗎？
由媒體告知的起訴理由為「詐欺」及「登載不實」等，其根源仍基於合約為「實報實銷」。問題是「實銷」了嗎？經濟部連企業納稅的基本義務都不懂，而且還東扣西不付，又不給利潤，這種不給利潤，又短付的合約，也奢言為「實報實銷」？何況該合約內容無半句「實報實銷」的文字與規定。
該合約規定有總價與付款進度，屬「總價承攬」己甚明顯，何來「詐欺」及「登載不實」。如果還要說是「實報實銷」，為何第一年執行結果通過驗收，經濟部依合約總價撥款結案，審計部也未對經濟部提出異議。到第三年經濟部才主張「實報實銷」，並發函承認少付5%營業稅。原來官可以這樣做，令人不齒。
真相還原
87年9月底，元大開始執行經濟部的攤販、市場五年計畫等。合約一始，經濟部即不付5%營業稅至89年12月底，元大不斷反映其之不合理，且將造成廠商之發票「好似溢開」及元大帳務「無法登載」的問題，但經濟部?冷嘲熱諷元大不懂會計，且多次退回款項申領。很不幸的，「溢開詐欺」及「登載不實」?成為檢調單位追訴我及元大同仁之罪名。
經濟部對元大款項申領的做法是：其必須先看到廠商開予元大之發票100元，才同意元大開立95元（95%，即不付5%營業稅）發票向經濟部領95元。也就是經濟部明知只付95元，?要元大提100元之廠商發票為憑。元大再多有錢，最多也只能付95元予廠商。因此，問題就產生了：
1. 廠商開100元發票予元大，元大只付95元予廠商，好似廠商「溢開」發票？
2. 廠商開100元發票予元大，元大只付95元予廠商，元大帳務如何登載？
本人於89年11月交卸元大職務，經濟部於90年12月18日函元大承認短付5%營業稅，應予補足；然不但迄今未補，還將元大移送檢調單位，並主張「實報實銷」，以法辦企業來掩飾自己的蠻橫無理。我國的經濟部竟是這種德性？
短付欺人 賭場抽頭
由於經濟部必須先看到廠商開予元大之發票100元，才同意元大開立95元（95%）發票向經濟部領95元。也就是經濟部明知只付95元，?要元大提100元之廠商發票為憑，該5元之差距，並非來自廠商「溢開」，而是經濟部短付。經濟部短付是因，造成廠商「好似溢開」的果；不是因廠商「溢開」，而使經濟部「多」付。所以，事實是經濟部「短付欺人」，不是元大「溢開詐欺」。經濟部從未「多」付過，元大又「詐欺」了經濟部什麼？
經濟部當時不付營業稅的理由很簡單：經濟部對此種輔導案件從未付過營業稅。夠霸道吧！元大是營利事業，開發票就要繳營業稅，主管我國經濟發展的官員竟然不理、不付。
一方面民不與官鬥，二方面是「總價承攬」，營業稅還是要繳，元大只好吞下5%的短付。
又元大縱然將95元全數支付予廠商，元大所能登載的仍是廠商原開立之100元，相對於實付95元自是不實。雖開立折讓單5元就可解決，然此?使經濟部成為「賭場抽頭」，元大及廠商「做白工」，更不合情理法。因當元大呈報折讓5元予經濟部，依經濟部只支付95%的方式，原經濟部支付予元大之95元，將減為90.25元（95元之95%）。如此循環下去，最終經濟部不須付一毛錢，廠商及元大也無任何收入。造成元大開折讓單與否之無所適從的原因，完全是經濟部的作業方式所造成，元大自始即告知經濟部短付5%，會產生「登載不實」之必然問題，惟被冷嘲熱諷不懂會計。至今「懂會計」的經濟部也沒教元大如何列帳，只是發函承認少付5%，應予補足。拍拍屁股走人，至今仍未付，真有派頭，官架十足，元大不但被調查得哭不出來，還被起訴。
蠻橫無理 罄竹難書
經濟部從未「多」付過，元大實不知「詐欺」了經濟部什麼？經濟部少付的費用還不只5%營業稅，欺人太甚，蠻橫無理至極，視協助其推動政務的元大如芻狗。
如果說是「實報實銷」，經濟部不付5%營業稅，致元大一簽約就須面對約2,500萬元之虧損（87年6月至89年12月）。另有更蠻橫無理的，如：
1. 不付合約空窗期費用： 90至92年之攤販、市場之三年合約之空窗期更各高達10.63個月。即元大每執行3.38個月，經濟部只付其中之2.38個月之人事與管理費用，元大須自付1個月。經濟部不付之金額約為4,800萬元。元大焉能不準備。
2. 不准列人員遣散等費用：計畫結束勢必裁員，或以離退職方式平和處理，其所需的費用與風險甚難估算。88年所估之離退職準備金約需1,870萬元。
3. 短付差旅費用：經濟部約只付75%，元大須吸收約25%，經濟部短付金額就有330萬元（87年6月至89年12月）。
元大之所以忍受冷嘲熱諷，忍受蠻橫無理，忍受東扣西扣，完全基於協助攤商、攤販、形象商圈等「賺食人」的使命感。官虎說人民不懂會計，人民只好遵從官虎的要求，自行吸收調整，使照顧「賺食人」的使命得以落實，元大得以不倒閉。單單上開費用就有9,500萬元，元大以苟延殘喘之氣，將該些計畫推動得有聲有色，至今大家尚津津樂道。經濟部啊，經濟部，難道要看協助推動政務的憨芻狗斷氣，才順心否？
謝謝大家關心
經濟部要主張「實報實銷」，並說元大浮報、詐欺，總得要有些天良。但
1. 經濟部有支付元大一分五厘的利潤嗎？
2. 經濟部必須先看到廠商開予元大之發票100元，才同意元大開立95元發票請款，不是嗎？100＞95，元大浮報了嗎？是經濟部壓榨了元大，還是元大欺詐了經濟部？
3. 元大可以不繳營業稅嗎？元大可以要員工出差自付旅費嗎？不準備離退職金等等嗎？
元大這隻經濟部的憨芻狗，現在仍在喘氣，不過已支離破碎。其實，元大要怪自己，與經濟部做生意，連「好漢打脫牙和血吞 留取丹心照汗青」是神話，都看不透，枉為國內知名企管顧問公司。謝謝大家關心！
留言