29 金管日記（六）
※ 撰稿人：陳龍 Fax:02-2258.0938 mail:hanreporter@gmail.com http://hanreporter.blogsopot.com 數位網路報
※ 不用記網址，請上Yahoo搜尋「數位網路報」天天看日記，歡迎來稿討論。
※歷史上的今天：1998年今天，總統府發布命令：中央銀行總裁由彭淮南接任，中國商銀董事長由李庸三接任。
1999年今日，第4屆第1會期開議，民進黨、新黨對行政院長蕭萬長提出不信任案。
※國會：交通部自從阿三哥改任有給職國策顧問後，鐵娘子帶著她的親信黃士榮（1980年東吳社會系畢業，曾任民生報記者。他的同班同學顏冬榮仍在勞委會任副處長兼國會組組長，另一同學黃錦嵐，現任中時司法記者，昨日高院庭長房阿生涉嫌貪瀆案，他就寫了一大篇）進駐部長室，交通部國會組已有若干改變；主任仍是邱東明，秘書許婉琪是阿三哥機要人員，已隨之同進退）、徐嘉鈺，隨葉菊蘭到高雄市政府，許神縣，歸建基隆港務局。蔡玟琳，回高鐵。吳致利，回郵政總局，並暫兼國會組。真正國會組，除主任外，僅剩任台平（兼媒體聯絡）、吳淑雲，人才非常欠缺，主任正在到處求才中。
※媒體：某報要倒不倒，記者本來計劃在2/15和報老闆談判，希望做一了結，可是老闆用拖延和懷柔政策，對記者各個擊破，危機暫時解除，過一天算一天。
※人生轉捩點
1969年台大法律系畢業，考上律師的屏東囝仔蘇貞昌，為了拓展業務，多認識人，也訓練的自己，毅然加入台北青商，參加各種各樣的活動，愈參加愈感興趣，被人戲稱是罹患「青商癌」，曾當選台北青商會長和總會副會長，1981年，宣布參選全國總會會長，現在高鐵十等工程師的周智中，當年就擔任他的競選總幹事，倆人全省跑透透，結果是落選，打擊不小。後來發生美麗島事件，蘇出任辯護律師，和政治人物多所來往，青商活動沒有很多時間參加，就漸漸踏入政治這條路，選上省議員以後，更是走上這條不歸路，老友周智中說，要是蘇貞昌那時選上青商全國總會長，他的人生就要改寫了。
※金管會對面大弊案
昨天各大報都報導高等法院刑庭庭長房阿生，和涉嫌送賄款的律師彭永彰，一起被板橋地檢署移送法院刑庭收押。這兩個人都是我中興大學的學弟，彭永彰差我14屆，我是日間部，他讀夜間部，在學校根本不可能見面。我和他認識，是參加每年學校主辦的校友會團拜，由於他的律師事務所和我的住所，同在一條大馬路上，相差僅在2分鐘的路程。所以我到過他的律師事務所約5次，報上刊出有關他被收押的報導後，我找他幾次都沒有找到，手機也關機，確實大事不妙。怎麼事情會鬧得這麼大呢？他的同學較有名的是曾任公平會委員的陳櫻琴教授，後來也當過中原財經法學系系主任。先生高天生是新台灣雜誌主編。
※讀者文摘調查報導
該雜誌在今天下午2時，在台北市敦化北路100號，假日飯店舉行「醫生的心底話，想聽話？」記者發表會，調查發現醫病之間溝通不足
病人忽視自我責任
醫病關係中，病人對醫生常有許多埋怨，但醫生是否同樣也有話要說？根據讀者文摘一項最新民調顯示，高達四成四的台灣醫生想跟病人說：「你要為自己的健康負責，不可一味倚賴醫生。」高居台灣醫生心底話的榜首，這與香港醫生及台港兩地醫生一致的心聲頗為符合，分別高達五成五與五成。不過有趣的是，香港醫生希望病人不要在看病時講手機，也不要請醫生提供虛假的病假證明，分別高達六成一與四成，而台灣醫生卻僅有二成九及一成六這樣說。
讀者文摘為了解醫病關係，於2005年9月初至10月中旬，在台灣、香港兩地同步進行一項名為「醫生的心底話」的問卷調查，訪問對象為各公、私立醫院、診所及聯合門診的醫生，問卷在台灣經由各大醫院派發，香港則隨香港醫學會會訊寄出，共收集358份有效問卷，其中台灣有效問卷為150份，在95%的信心水準下，抽樣誤差為?5.18個百分點以內。
此次調查內容主要涵蓋四個面相，分別是：病人的責任、醫患間的溝通與互信關係、病人對醫生的要求，以及醫生的職業操守。問卷共列出22道問題，請醫生告訴大家，哪些是他們平日想對病人說，卻又難以啟齒的心底話。
病人需對自己的健康負責
調查結果顯示，台灣醫生最想跟病人說的一句話是：自己必須為自身的健康負責，不可一味倚賴醫生，高達四成四；香港醫生則高居第二，佔五成五 ；在台港兩地醫生排行榜上則位居榜首，高達五成。顯見醫病關係雖受不同文化、社會的影響，但醫生對病人的一般期許卻無甚例外。這反應在醫生希望病患了解：「我不喜歡電話問病」、「我沒有無病不治的仙術」，以及「不行，我不能虛報資料助你得到保險賠償」等方面，均頗為一致，除均為台、港醫生前五名的心底話外，兩地數據差異更僅在八個百分點之內。
須尊重醫生專業操守
其中有關「不行，我不能虛報資料助你得到保險賠償」一項，高居台灣醫生心底話第二名，約有四成；香港醫生也高達四成八如此表示，排名第四名。顯見兩地醫生想法雷同：虛報資料是犯法的，病人應考慮清楚自己的需要與經濟狀況以決定治療方法，不應該拉醫生進來幫你背書，甚至造假，承擔法律風險。讀者文摘訪問兩地醫生時，顯示此情況在台灣及香港都頗為普遍，例如病人為領私人保險金便要求住院；又例如有些手術不能得到保險賠償，病人便要求寫另一種可獲賠償的手術。不少醫生表示會直接拒絕無理的要求，然而也有受訪醫生指出在填報資料方面也存有灰色地帶，有時也會折衷，但太過份的則會斷然拒絕。
此外，香港有高達四成三的醫生想直斥病人：「你沒有病，只是想拿張醫生證明罷了。」台灣卻只有一成六醫生想說同一句話，兩地落差極大。據了解，台港情況頗為類似，請假都必須要有假單或證明，但兩地醫生對此事反應卻差距很大。
病人對醫生的要求不切實際
另外，台、港醫生都表示，醫生不是萬能的大羅神仙，不能一下子把疾病變走，病人應該面對現實。 兩地同樣有三成九的醫生說「我沒有無病不治的仙術」，分居台、港醫生第四、第八名。
醫患溝通、互信尚待改善
同樣位居兩地醫生前十名的心底話還包括：「馬上告訴我你的問題，別等到臨走時才說。」、「我還沒有為你做檢查，怎能就開處方或寫 轉診單？」、「我只能為每個病人診治十分鐘，怎能一次處理你所有問題？」 顯見兩地醫生都面對相似的困境與難題。
有趣的是，香港有高達六成一的醫生希望病人看病時不要打手機，高居香港醫生排行榜冠軍；但只有二成九的台灣醫生這麼表示，居排行榜第十，兩地差異極大。不少香港醫生表示已在診所張貼標語，要求病人關掉手機， 但仍有許多民眾不理會此一要求，在看病時接聽電話，以致浪費醫生及其他候診病人的時間。事實上，台、港的手機普及率都很高，到底是台灣病人較自律，還是香港醫生較重時間觀念，或是有其他原因？實在值得探討。
總體而言，台灣醫生比較在意醫患間的溝通與互信關係，以及病人對醫生的要求；而香港醫生則關切醫患間的溝通與互信關係。此外，香港醫生在全部二十二條問題中，回應都較台灣醫生強烈，是因為香港醫生渴求溝通，還是因為他們較多不滿？
讀者文摘希望藉著這次調查，令病人也明白醫生對本身的期望，增強互信與溝通，以共同合作對抗病情。
記者會由讀者文摘中文版編輯張青小姐主持，專家評論分別是：三總社區醫學部教授祝年豐、台灣社區醫學學會理事長謝瀛華、北醫附醫婦產部內視鏡科主任劉偉民。同業僅有民生報楊清雄、台時陳妤攝影李玉清，我趁機提出：一床難求、紅包、佔床和張笠雲醫改會的問題，收獲很多，否則大家都不提問，場面很冷清，也對不起自己。
※ 不用記網址，請上Yahoo搜尋「數位網路報」天天看日記，歡迎來稿討論。
※歷史上的今天：1998年今天，總統府發布命令：中央銀行總裁由彭淮南接任，中國商銀董事長由李庸三接任。
1999年今日，第4屆第1會期開議，民進黨、新黨對行政院長蕭萬長提出不信任案。
※國會：交通部自從阿三哥改任有給職國策顧問後，鐵娘子帶著她的親信黃士榮（1980年東吳社會系畢業，曾任民生報記者。他的同班同學顏冬榮仍在勞委會任副處長兼國會組組長，另一同學黃錦嵐，現任中時司法記者，昨日高院庭長房阿生涉嫌貪瀆案，他就寫了一大篇）進駐部長室，交通部國會組已有若干改變；主任仍是邱東明，秘書許婉琪是阿三哥機要人員，已隨之同進退）、徐嘉鈺，隨葉菊蘭到高雄市政府，許神縣，歸建基隆港務局。蔡玟琳，回高鐵。吳致利，回郵政總局，並暫兼國會組。真正國會組，除主任外，僅剩任台平（兼媒體聯絡）、吳淑雲，人才非常欠缺，主任正在到處求才中。
※媒體：某報要倒不倒，記者本來計劃在2/15和報老闆談判，希望做一了結，可是老闆用拖延和懷柔政策，對記者各個擊破，危機暫時解除，過一天算一天。
※人生轉捩點
1969年台大法律系畢業，考上律師的屏東囝仔蘇貞昌，為了拓展業務，多認識人，也訓練的自己，毅然加入台北青商，參加各種各樣的活動，愈參加愈感興趣，被人戲稱是罹患「青商癌」，曾當選台北青商會長和總會副會長，1981年，宣布參選全國總會會長，現在高鐵十等工程師的周智中，當年就擔任他的競選總幹事，倆人全省跑透透，結果是落選，打擊不小。後來發生美麗島事件，蘇出任辯護律師，和政治人物多所來往，青商活動沒有很多時間參加，就漸漸踏入政治這條路，選上省議員以後，更是走上這條不歸路，老友周智中說，要是蘇貞昌那時選上青商全國總會長，他的人生就要改寫了。
※金管會對面大弊案
昨天各大報都報導高等法院刑庭庭長房阿生，和涉嫌送賄款的律師彭永彰，一起被板橋地檢署移送法院刑庭收押。這兩個人都是我中興大學的學弟，彭永彰差我14屆，我是日間部，他讀夜間部，在學校根本不可能見面。我和他認識，是參加每年學校主辦的校友會團拜，由於他的律師事務所和我的住所，同在一條大馬路上，相差僅在2分鐘的路程。所以我到過他的律師事務所約5次，報上刊出有關他被收押的報導後，我找他幾次都沒有找到，手機也關機，確實大事不妙。怎麼事情會鬧得這麼大呢？他的同學較有名的是曾任公平會委員的陳櫻琴教授，後來也當過中原財經法學系系主任。先生高天生是新台灣雜誌主編。
※讀者文摘調查報導
該雜誌在今天下午2時，在台北市敦化北路100號，假日飯店舉行「醫生的心底話，想聽話？」記者發表會，調查發現醫病之間溝通不足
病人忽視自我責任
醫病關係中，病人對醫生常有許多埋怨，但醫生是否同樣也有話要說？根據讀者文摘一項最新民調顯示，高達四成四的台灣醫生想跟病人說：「你要為自己的健康負責，不可一味倚賴醫生。」高居台灣醫生心底話的榜首，這與香港醫生及台港兩地醫生一致的心聲頗為符合，分別高達五成五與五成。不過有趣的是，香港醫生希望病人不要在看病時講手機，也不要請醫生提供虛假的病假證明，分別高達六成一與四成，而台灣醫生卻僅有二成九及一成六這樣說。
讀者文摘為了解醫病關係，於2005年9月初至10月中旬，在台灣、香港兩地同步進行一項名為「醫生的心底話」的問卷調查，訪問對象為各公、私立醫院、診所及聯合門診的醫生，問卷在台灣經由各大醫院派發，香港則隨香港醫學會會訊寄出，共收集358份有效問卷，其中台灣有效問卷為150份，在95%的信心水準下，抽樣誤差為?5.18個百分點以內。
此次調查內容主要涵蓋四個面相，分別是：病人的責任、醫患間的溝通與互信關係、病人對醫生的要求，以及醫生的職業操守。問卷共列出22道問題，請醫生告訴大家，哪些是他們平日想對病人說，卻又難以啟齒的心底話。
病人需對自己的健康負責
調查結果顯示，台灣醫生最想跟病人說的一句話是：自己必須為自身的健康負責，不可一味倚賴醫生，高達四成四；香港醫生則高居第二，佔五成五 ；在台港兩地醫生排行榜上則位居榜首，高達五成。顯見醫病關係雖受不同文化、社會的影響，但醫生對病人的一般期許卻無甚例外。這反應在醫生希望病患了解：「我不喜歡電話問病」、「我沒有無病不治的仙術」，以及「不行，我不能虛報資料助你得到保險賠償」等方面，均頗為一致，除均為台、港醫生前五名的心底話外，兩地數據差異更僅在八個百分點之內。
須尊重醫生專業操守
其中有關「不行，我不能虛報資料助你得到保險賠償」一項，高居台灣醫生心底話第二名，約有四成；香港醫生也高達四成八如此表示，排名第四名。顯見兩地醫生想法雷同：虛報資料是犯法的，病人應考慮清楚自己的需要與經濟狀況以決定治療方法，不應該拉醫生進來幫你背書，甚至造假，承擔法律風險。讀者文摘訪問兩地醫生時，顯示此情況在台灣及香港都頗為普遍，例如病人為領私人保險金便要求住院；又例如有些手術不能得到保險賠償，病人便要求寫另一種可獲賠償的手術。不少醫生表示會直接拒絕無理的要求，然而也有受訪醫生指出在填報資料方面也存有灰色地帶，有時也會折衷，但太過份的則會斷然拒絕。
此外，香港有高達四成三的醫生想直斥病人：「你沒有病，只是想拿張醫生證明罷了。」台灣卻只有一成六醫生想說同一句話，兩地落差極大。據了解，台港情況頗為類似，請假都必須要有假單或證明，但兩地醫生對此事反應卻差距很大。
病人對醫生的要求不切實際
另外，台、港醫生都表示，醫生不是萬能的大羅神仙，不能一下子把疾病變走，病人應該面對現實。 兩地同樣有三成九的醫生說「我沒有無病不治的仙術」，分居台、港醫生第四、第八名。
醫患溝通、互信尚待改善
同樣位居兩地醫生前十名的心底話還包括：「馬上告訴我你的問題，別等到臨走時才說。」、「我還沒有為你做檢查，怎能就開處方或寫 轉診單？」、「我只能為每個病人診治十分鐘，怎能一次處理你所有問題？」 顯見兩地醫生都面對相似的困境與難題。
有趣的是，香港有高達六成一的醫生希望病人看病時不要打手機，高居香港醫生排行榜冠軍；但只有二成九的台灣醫生這麼表示，居排行榜第十，兩地差異極大。不少香港醫生表示已在診所張貼標語，要求病人關掉手機， 但仍有許多民眾不理會此一要求，在看病時接聽電話，以致浪費醫生及其他候診病人的時間。事實上，台、港的手機普及率都很高，到底是台灣病人較自律，還是香港醫生較重時間觀念，或是有其他原因？實在值得探討。
總體而言，台灣醫生比較在意醫患間的溝通與互信關係，以及病人對醫生的要求；而香港醫生則關切醫患間的溝通與互信關係。此外，香港醫生在全部二十二條問題中，回應都較台灣醫生強烈，是因為香港醫生渴求溝通，還是因為他們較多不滿？
讀者文摘希望藉著這次調查，令病人也明白醫生對本身的期望，增強互信與溝通，以共同合作對抗病情。
記者會由讀者文摘中文版編輯張青小姐主持，專家評論分別是：三總社區醫學部教授祝年豐、台灣社區醫學學會理事長謝瀛華、北醫附醫婦產部內視鏡科主任劉偉民。同業僅有民生報楊清雄、台時陳妤攝影李玉清，我趁機提出：一床難求、紅包、佔床和張笠雲醫改會的問題，收獲很多，否則大家都不提問，場面很冷清，也對不起自己。
留言