交警涉集體貪污，通通判刑

【裁判字號】 98,重上更(四),257
【裁判日期】 1000420
【裁判案由】 違反貪污治罪條例
【裁判全文】
臺灣高等法院臺南分院刑事判決　 98年度重上更(四)字第257號
上　訴　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
上　訴　人
即　被　告　謝重男
選任辯護人　黃厚誠律師
上　訴　人
即　被　告　蔡榮仁
選任辯護人　黃溫信律師
　　　　　　徐美玉律師
　　　　　　黃紹文律師
上　訴　人
即　被　告　黃文盈
選任辯護人　蔡清河律師
上　訴　人
即　被　告　李清海
選任辯護人　黃厚誠律師
上　訴　人
即　被　告　顏允棟
選任辯護人　黃溫信律師
　　　　　　徐美玉律師
　　　　　　黃紹文律師
上　訴　人
即　被　告　伍中展
選任辯護人　黃厚誠律師
上　訴　人
即　被　告　莊謦團
　　　　　　邱志榮
　　　　　　王志文
　　　　　　歐志軒
　　　　　　陳明毅
上列五人共同
選任辯護人　黃溫信律師
　　　　　　徐美玉律師
　　　　　　黃紹文律師
上　訴　人
即　被　告　卓志明
選任辯護人　賴鴻鳴律師
　　　　　　黃俊達律師
　　　　　　蘇文斌律師
上　訴　人
即　被　告　林世宏
選任辯護人　林金宗律師
上　訴　人
即　被　告　王錦龍
選任辯護人　賴鴻鳴律師
　　　　　　黃俊達律師
　　　　　　蘇文斌律師
上　訴　人
即　被　告　張堯銘
選任辯護人　蘇文斌律師
　　　　　　林錫恩律師
　　　　　　黃俊達律師
上　訴　人
即　被　告　鮑芳山
選任辯護人　陳振榮律師
　　　　　　蔡碧仲律師
上　訴　人
即　被　告　徐榮裕
選任辯護人　莊美貴律師
被　　　告　林文化
選任辯護人　黃厚誠律師
被　　　告　金資源
　　　　　　邱炫清
　　　　　　殷陸起
上列三人共同
選任辯護人　徐美玉律師
　　　　　　黃溫信律師
　　　　　　黃紹文律師
被　　　告　劉冠宏
選任辯護人　賴鴻鳴律師
　　　　　　黃俊達律師
　　　　　　蘇文斌律師
被　　　告　林聖庸
選任辯護人　李家鳳律師
上列上訴人因被告等違反貪污治罪條例案件，不服臺灣臺南地方
法院86年度訴字第1962號中華民國89年6月30日、同年7月21日第
一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方法院檢察署86年度偵字第92
43、9624、9747、11652、13701、14093 號），提起上訴，判決
後，經最高法院第四次發回更審，本院判決如下：
主 文
原判決關於謝重男、黃文盈、蔡榮仁、李清海、顏允棟、伍中展
、莊謦團、邱志榮、王志文、歐志軒、陳明毅、卓志明、林世宏
、林文化、金資源、邱炫清、殷陸起、劉冠宏、林聖庸、王錦龍
、張堯銘、鮑芳山、徐榮裕部分均撤銷。
謝重男、黃文盈、蔡榮仁、李清海、顏允棟、伍中展、莊謦團、
邱志榮、王志文、歐志軒、陳明毅、卓志明、林世宏、林文化、
金資源、邱炫清、殷陸起、劉冠宏依據法令從事公務之人員，共
同連續對於違背職務之行為收受賄賂，謝重男、蔡榮仁、李清海
、顏允棟、伍中展、莊謦團、王志文、林文化、金資源各處有期
徒刑陸年陸月，均褫奪公權肆年；卓志明、黃文盈各處有期徒刑
參年拾月，均褫奪公權參年；邱志榮、歐志軒、陳明毅各處有期
徒刑伍年陸月，均褫奪公權參年；林世宏、殷陸起、劉冠宏各處
有期徒刑伍年貳月，均褫奪公權參年；邱炫清處有期徒刑伍年壹
月，褫奪公權參年。
前開人員各如附表七所示犯罪所得之財物應予連帶追繳沒收，如
全部或一部無法追繳時，應以其等財產連帶抵償之。
林聖庸依據法令從事公務之人員，共同對於違背職務之行為收受
賄賂，處有期徒刑伍年，褫奪公權參年。所得之財物新臺幣捌萬
伍仟元應予連帶追繳沒收，如全部或一部無法追繳時，應以其財
產與附表七編號一所示之被告連帶抵償之。
張堯銘依據法令從事公務之人員，連續對於違背職務之行為收受
賄賂，處有期徒刑參年，褫奪公權貳年，減為有期徒刑壹年陸月
，褫奪公權壹年。所得財物新臺幣貳萬元應予追繳沒收，如全部
或一部無法追繳時，應以其財產抵償之。
鮑芳山依據法令從事公務之人員，對於違背職務之行為收受賄賂
，處有期徒刑貳年捌月，褫奪公權貳年，減為有期徒刑壹年肆月
，褫奪公權壹年。所得財物新台幣壹萬元應予追繳沒收，如全部
或一部無法追繳時，應以其財產抵償之。
王錦龍依據法令從事公務之人員，連續對於違背職務之行為收受
賄賂，處有期徒刑參年，褫奪公權貳年，減為有期徒刑壹年陸月
，褫奪公權壹年。所得財物新臺幣貳萬元應予追繳沒收，如全部
或一部無法追繳時，應以其財產抵償之。
徐榮裕非依據法令從事於公務之人員，共同連續對於依據法令從
事公務之人員，關於違背職務之行為交付賄賂，處有期徒刑肆月
，褫奪公權貳年，減為有期徒刑貳月，褫奪公權壹年。