高嘉瑜：世大運20億泳池，請以5千萬臨時池替代

                          

圖：高嘉瑜議員比較兩種泳池的優缺點

 國際世泳賽臨時泳池造價便宜成趨勢

（台北訊） 世大運浪費公帑又一樁！曾舉辦過全中運游泳項目賽事的臺北體院游泳池因不符合國際游泳賽事場地規格，讓北市府需要再花20億興建1座新的場館做為世大運游泳比賽使用，但臺北市議員高嘉瑜發現，國外許多大型游泳競賽，都已使用臨時游泳池作為正式比賽場地，高嘉瑜議員表示，以2001年的福岡世界游泳錦標賽為例，福岡世泳賽搭建了三個以強力塑膠建成的泳池和練習池，據當時負責泳池工程的山葉公司表示，臨時泳池造價只需400萬美元左右，但如果興建3座永久泳池的話，成本高達1億6000萬美元，是臨時泳池的40倍。，高嘉瑜議員質疑：「無論2001年在福岡，2003年在巴塞隆納或是2011年在上海舉辦的世界游泳錦標賽等等世界級的游泳競賽，都已經改用臨時泳池作為正式比賽場地，如果以臨時游泳池成本僅需新建場館的40分之1來計算，2017世大運20億預算興建的游泳場館，若是以臨時泳池的方式搭建，成本僅需約5000萬，根本用不到20億！」

    高嘉瑜議員指出，2009年所舉辦的聽奧，就曾因花費8000萬元所興建的游泳比賽場地不符合賽事標準，而移地新竹舉辦；之後又發生花費12億所興建的臺北體院游泳池因場地規格不符國際規定，導致北市府必須再多花20億，去興建1座新的游泳場館，以符合國際泳池場地規範。現在世大運的場館都在進行場館總體檢中，目前還沒有任何場館已經確定通過評估，若是又有整建過的場館甚至是新建的場館仍不符合國際賽事標準，那麼還要再花多少個20億來興建世大運比賽場館？

    而且高嘉瑜議員檢視國際大型賽事資料後發現，許多的國際型游泳競賽，早已開始使用由鋼架及強力塑膠等材料組裝搭建而成的臨時游泳池。高嘉瑜議員表示，早在1995年巴西的里約熱內盧就首次採用臨時游泳池舉辦世界短池錦標賽，之後1999年的香港、2001年的福岡、2003的巴塞隆納、2007年的墨爾本、2011年的上海等等世界游泳錦標賽，都是使用臨時游泳池作為比賽場地，也不乏利用NBA場館、大師杯網球賽等場地搭建臨時游泳池舉辦國際級賽事，這些城市在舉辦國際型游泳競賽賽事時，都使用組裝的臨時游泳池作為正式比賽場地，而國際泳協也在大力推廣這種臨時游泳池，目前也在規劃在網球大滿貫賽事場地來舉辦國際性的游泳錦標賽。

    高嘉瑜議員接著指出，以福岡世永賽的例子來看，這種組裝型的臨時游泳池，花費僅約新建場館造價的40分之1，對比世大運要再花20億新建游泳場館，若搭建臨時游泳池，僅需耗費5000萬，北市府卻寧可浪費公帑，多花費40倍的費用去興建1座在將來可能變成蚊子館的游泳館。若能利用現有的場館搭建臨時游泳池，不僅可以節省經費，還可以活化場館，帶動鄰近產業發展。高嘉瑜議員指出：「5000萬與20億能達成相同的效果，為何要浪費公帑，去蓋1座游泳館？」

    高嘉瑜議員並且指出，體育處說臨時泳池比不上永久泳池，但是回顧近年大型國際性比賽，像是高雄亞運主場館龍騰體育館，是全世界第一座使用太陽能發電的「綠建築」運動場館，場館結構全部都是使用再生及100％可回收再利用建材，被選為全球最綠的體育場館；再看即將舉辦的2012倫敦奧運，標榜節能、環保、永續的精神，倫敦奧運新建的14個場館當中，就有8個是臨時性場館，而在永久性建築物中，又被分為永久性設施及臨時性設施，像是主場館8萬個座位中，有5萬5000個坐位將在奧運結束後拆除，由這些例子來看，國際性的賽事有節能減碳的趨向，從炫耀走向實用，從鋪張走向高效，北市府大興土木建場館的做法，明顯與國際趨勢背道而馳。

    高嘉瑜議員最後表示，世大運比賽進行12天，要花費425億元的經費，但光一個游泳館，若以搭建臨時游泳池的方式取代，就可以多省下近20億的經費，明明就有可以用更合乎成本效益的方式去達成相同的效果，北市府卻寧可花大錢去充場面；高嘉瑜議員要求市府立刻公布世大運425億預算的細目，讓大家好好檢視這其中到底還有多少非必要性的支出，還有多少浮濫編列的預算，把市民的錢省下來做好市政建設！