鄭文龍律師司法正義行動聯盟 發表立院司法正義評鑑
【數位網路路報記者陳漢 墀9/19台北報導 】 鄭文龍律師9/19在立法院舉行 , 立院司法正義評鑑 報告書 ,內容如下: 立法院第十一屆第一會期 司法正義貢獻 評鑑報告書 壹、 前言 在民主國家,政府必須依法行政,民間社團組織也有監督施政之權責。台灣司法正義落實的方式、程度及利益與傷害,對司法正義發展之影響為何?司法人權法益之維護與促進,皆有賴立法委員切實履行職責。每屆國會對司法正義政策的正負面影響,值得社會關注,爰發起評鑑,以鼓勵或觀察,乃至課責之參考。 觀諸當今社會現象,能發現『司法信賴過於低落』、『司法正義無法落實』皆屬政府與民間長久以來的熱門議題。故能擬定法律規範政府運作的國會對司法法制利弊影響,實將波動社會對司法的期待,相關議題也深值社會大眾積極關注。有鑑於此,為鼓勵立法委員能在推動司法正義政策上率為表範,由台灣陪審團協會發起的司法正義行動聯盟邀請專家學者、民間組織代表等擔任評鑑委員,從過往第十屆立法委員開始,在立法院每會期結束後,即舉行「立法委員司法正義政策」的評鑑報告,並公布結果選出「司法正義優秀立委」。 迄今為止,聯盟已於第十屆立委任期完成共計六次評鑑,並延續監督國會的精神,於立法院第十一屆第一會期(下稱:本會期)休會後,對立法委員在司法正義的法制表現進行評鑑。 貳、 本會期之特殊現象 — 司法正義法案匱乏與國會政治惡鬥 聯盟在分析本會期法案與國會紀錄的整體觀察過程中,發覺有不同於以往的二個現象: 一、 攸關司法正義的法案數量過少 本會期僅有十一件關於司法正義的法案。相較過往會期立法委員的司法正義提案十分踴躍,本會期顯見立法效能不彰。 二、 過度關注在政治議題之炒作 隨著選舉結果的朝小野大,原先立意良好的國會改革法案,在政黨對權力爭奪下,演變為立法委員炒作的議題,立法委員挹注過多資源在國會改革法案上,擱置其他待急迫修法改善之司法窘境。 以上兩個國會現象,彼此間環環相扣並與三黨惡鬥相關。再者,本會期不僅司法正義相關法案的提案不足,有通過三讀的立法也多以行政院草案版本為依歸,顯示目前立法委員的自主性與積極性仍有進步空間。故聯盟囿於法案量的不足,本次將採取不同以往評論立法委員個人的方式,而改以法案重點式評析,綜合彙整第一會期的評鑑報告,並祈盼透過評鑑成果,