前里長告現任里長當選無效，地院判決敗訴

（本報訊）板橋浮洲里前任里長曾太吉，指控現任里長蘇邱碧連遷移幽靈人口影響選舉，主張她當選無效，新北地院查明並無其事，判曾前里長敗訴。

曾任板橋浮洲里三屆里長的曾太吉，在多年前競選連任時，遭蘇邱碧連先生蘇寶厚擊敗，雙方因此結下選舉恩怨，去年11/29選舉，雙方再度對決，最後由蘇邱碧連勝出，當選板橋區第二屆里長。

曾太吉落選後，即聘請二名律師到法院指控當選人蘇邱碧連，意圖使自己當選，遷移多名幽靈人口，造成選舉不正確的結果，

法院調查：原告前於新北市板橋區浮洲里第一屆里長選舉結束後之

      100 年1 月5 日，同以被告以虛偽遷徙戶籍之方式使幽靈
      人口取得投票權為由，對被告提起當選無效之訴，然其於
      該事件中所指虛偽遷徙戶籍之板橋區大觀路1 段28巷88號
      、板橋區大觀路1 段28巷6 弄19號、板橋區大觀路1 段41
      號、板橋區大觀路1 段29巷131 弄2 號住址，及於上開路
      段28巷99號設籍之邱俊為、孫明彰、蘇麗華、陳朝和等人
      ，業經本院認無選罷法第120 第1 項第3 款、刑法第146
      條第2 項之事實，以100 年度選字第2 號判決駁回其訴並
      確定，有本院依被告聲請調閱之本院100 年度選字第2 號
      案卷及上開判決書在卷可參，足見原告係以相同之戶籍資
      料，反覆提起選舉無效之訴訟，其所為之請求，尚屬無據
      ，甚為明顯。
綜上，原告所為之舉證及本院依職權所為之調查證據，尚
      不足以證明被告有何與他人以虛偽遷徙戶籍之方式，取得
      投票權而投票之行為，自難認被告有何違反選罷法第120
      條第1 項第3 款、刑法第146 條第2 項之情形。至原告於
      本院審理中另聲請調查本件是否有虛設戶籍之情形，惟以
      原告所為檢舉疑似有虛設戶籍之住址，已經查明如前，且
      原告未於準備程序為上開聲請，已有意圖延滯訴訟之虞，
      亦未敘明調查證據之方法為何，故認無依其聲請再行調查
      證據之必要，附此敘明。

因此，法院判決曾太吉敗訴。