陳垣崇案，「聯合」表現優、「自由」較差
（本報評論）中央研究院院士陳垣崇不起訴，聯合報表現最好，自由較差，這是本人比較自由、蘋果、聯合、中時4報和昨日中央社的初步看法。
2011-03-19╱聯合報╱第A12版╱話題╱陳俐君、張耀懋
夫妻都捲入 煎熬九個月…
--------------------------------------------------------------------------------
【記者陳俐君、張耀懋台北─美國佛羅里達州越洋電話採訪─台北報導】剛從杜拜開完國際會議返國的陳垣崇，一抵美國佛羅里達家中，就接到不少關心者的電話。他說，他與律師都尚未收到不起訴處分書，不方便發表意見
2011-03-19╱聯合報╱第A12版╱話題╱記者姜炫煥∕台北報導
專利移轉未圖利 陳垣崇不起訴 中研院生醫所長 回台研發藥物試劑 轉給親友公司 檢認定無圖利 但建議宜規範授權移轉
2011-03-19╱聯合報╱第A12版╱話題╱記者姜炫煥、施靜茹、張耀懋∕台北報導
案外案 張鴻仁出任世基董事 起訴
--------------------------------------------------------------------------------
士林地檢署偵辦中研院生醫所長陳垣崇圖利案，意外查出衛生署前副署長張鴻仁辭職後，未迴避旋轉門條款，出任陳垣崇親友開設的世基生物醫學公司董事。地檢署認為他違反公務員服務法，昨天將他提起公訴。
2011-03-19╱自由時報╱第A08╱記者陳恩惠、謝文華、魏怡嘉
中研院生醫案 陳垣崇不起訴
--------------------------------------------------------------------------------
〔記者陳恩惠、謝文華、魏怡嘉╱台北報導〕前中央研究院生物醫學研究所所長陳垣崇，遭舉報涉嫌圖利親友成立的世基生技公司，違反政府採購法等貪污案件，士林地檢署昨日偵結，認為陳垣崇考量中研院研發的專利能順利移轉落實，達成中研院「促進研究發展，增進社會、國家、世界福祉」目的，主觀無圖利犯意，也未違反政府採購法，因此不起訴處分。
另外，檢方調查也出現「案外案」，曾任衛生署副署長、健保局總經理的張鴻仁，被查出在離開公職三年內，擔任醫藥相關的營利事業生技公司董事職務，由於違反「旋轉門條款」，檢方依違反公務員服務法起訴。張鴻仁昨日表示，尚未看到判決書，不知為何遭起訴，全案已進入司法程序，暫不便回應，他相信社會自有公評。
2011-03-19╱中國時報╱第A8版╱社會新聞╱蕭博文
技轉專利案 院士陳垣崇不起訴 中研院圖利案偵辦9個月 李遠哲親函說明 檢方認定不違反公平原則 並無圖利犯意
被控涉貪 中研院士不起訴（蘋果日報）
轉移技術給妻子涉圖利1527萬
2011年 03月19日 【蔣永佑、許敏溶、甯瑋瑜╱台北報導】去年喧騰一時的中央研究院院士陳垣崇，被檢舉轉移專利技術給陳妻的公司，涉及貪污圖利。檢察官調查認定，技術轉移不受《政府採購法》規範，不構成貪污，昨對陳垣崇處分不起訴，還他清白。但衛生署前副署長張鴻仁卸任未滿5年就到世基生技當董事，被依違反《公務員服務法》起訴。
2011-03-18╱中央社╱國內文教╱中央社記者林思宇台北18日電
陳垣崇不起訴 翁啟惠：鬆口氣
陳垣崇目前人在美國，無法取得聯繫。
2011-03-18╱中央社╱國內社會╱中央社記者唐筱恬台北18日電
中研院生醫案 陳垣崇獲不起訴
--------------------------------------------------------------------------------
（中央社記者唐筱恬台北18日電）士林地檢署偵辦中研院生醫所採購案，今天偵查終結，檢方認為中央研究院院士陳垣崇為達成中研院研究發展目標，而移轉專利給生技公司，未涉圖利，將他不起訴處分。
曾任行政院衛生署副署長、中央健保局總經理的張鴻仁，因在離開公職3年內，擔任與離職前5年內職務直接相關的營利事業董事，檢方依違反公務員服務法提起公訴。1000318
（二評）聯合報最優，係有二張圖片（陳垣崇與張鴻仁），記者還打電話到美國張的寓所找到他訪談，起訴與不起訴分作二則新聞處理讓讀者一目瞭然，圖文並茂。
自由則不起訴與起訴合在一起寫成新聞，可能讓粗心的讀者誤以為僅僅是院士不起訴而已，而忘了張起訴的新聞，而在最後段，張對記者表示，尚未看到判決書-----，應是起訴書之誤，報社未改就印出來，是一大敗筆。所以本人認為自由雖是第一大報，表現卻是四報之末。
中時報導此案，僅由司法記者挑大樑，未與其他報社記者橫向聯繫，所以無法發揮採訪戰力，可見報社主管的功力尚待磨練。
蘋果有小標標出張鴻仁起訴，算是可以交代，但是並不如聯合的表現好。
中央社則是司法記者唐筱恬和文教記者林思宇，各寫一條新聞呈現，但是林思宇沒辦法找到陳垣崇，反而讓聯合報記者找到，有點說不過去，因為中央社尚有駐外記者，不知道為何無人利用這項資源？
2011-03-19╱聯合報╱第A12版╱話題╱陳俐君、張耀懋
夫妻都捲入 煎熬九個月…
--------------------------------------------------------------------------------
【記者陳俐君、張耀懋台北─美國佛羅里達州越洋電話採訪─台北報導】剛從杜拜開完國際會議返國的陳垣崇，一抵美國佛羅里達家中，就接到不少關心者的電話。他說，他與律師都尚未收到不起訴處分書，不方便發表意見
2011-03-19╱聯合報╱第A12版╱話題╱記者姜炫煥∕台北報導
專利移轉未圖利 陳垣崇不起訴 中研院生醫所長 回台研發藥物試劑 轉給親友公司 檢認定無圖利 但建議宜規範授權移轉
2011-03-19╱聯合報╱第A12版╱話題╱記者姜炫煥、施靜茹、張耀懋∕台北報導
案外案 張鴻仁出任世基董事 起訴
--------------------------------------------------------------------------------
士林地檢署偵辦中研院生醫所長陳垣崇圖利案，意外查出衛生署前副署長張鴻仁辭職後，未迴避旋轉門條款，出任陳垣崇親友開設的世基生物醫學公司董事。地檢署認為他違反公務員服務法，昨天將他提起公訴。
2011-03-19╱自由時報╱第A08╱記者陳恩惠、謝文華、魏怡嘉
中研院生醫案 陳垣崇不起訴
--------------------------------------------------------------------------------
〔記者陳恩惠、謝文華、魏怡嘉╱台北報導〕前中央研究院生物醫學研究所所長陳垣崇，遭舉報涉嫌圖利親友成立的世基生技公司，違反政府採購法等貪污案件，士林地檢署昨日偵結，認為陳垣崇考量中研院研發的專利能順利移轉落實，達成中研院「促進研究發展，增進社會、國家、世界福祉」目的，主觀無圖利犯意，也未違反政府採購法，因此不起訴處分。
另外，檢方調查也出現「案外案」，曾任衛生署副署長、健保局總經理的張鴻仁，被查出在離開公職三年內，擔任醫藥相關的營利事業生技公司董事職務，由於違反「旋轉門條款」，檢方依違反公務員服務法起訴。張鴻仁昨日表示，尚未看到判決書，不知為何遭起訴，全案已進入司法程序，暫不便回應，他相信社會自有公評。
2011-03-19╱中國時報╱第A8版╱社會新聞╱蕭博文
技轉專利案 院士陳垣崇不起訴 中研院圖利案偵辦9個月 李遠哲親函說明 檢方認定不違反公平原則 並無圖利犯意
被控涉貪 中研院士不起訴（蘋果日報）
轉移技術給妻子涉圖利1527萬
2011年 03月19日 【蔣永佑、許敏溶、甯瑋瑜╱台北報導】去年喧騰一時的中央研究院院士陳垣崇，被檢舉轉移專利技術給陳妻的公司，涉及貪污圖利。檢察官調查認定，技術轉移不受《政府採購法》規範，不構成貪污，昨對陳垣崇處分不起訴，還他清白。但衛生署前副署長張鴻仁卸任未滿5年就到世基生技當董事，被依違反《公務員服務法》起訴。
2011-03-18╱中央社╱國內文教╱中央社記者林思宇台北18日電
陳垣崇不起訴 翁啟惠：鬆口氣
陳垣崇目前人在美國，無法取得聯繫。
2011-03-18╱中央社╱國內社會╱中央社記者唐筱恬台北18日電
中研院生醫案 陳垣崇獲不起訴
--------------------------------------------------------------------------------
（中央社記者唐筱恬台北18日電）士林地檢署偵辦中研院生醫所採購案，今天偵查終結，檢方認為中央研究院院士陳垣崇為達成中研院研究發展目標，而移轉專利給生技公司，未涉圖利，將他不起訴處分。
曾任行政院衛生署副署長、中央健保局總經理的張鴻仁，因在離開公職3年內，擔任與離職前5年內職務直接相關的營利事業董事，檢方依違反公務員服務法提起公訴。1000318
（二評）聯合報最優，係有二張圖片（陳垣崇與張鴻仁），記者還打電話到美國張的寓所找到他訪談，起訴與不起訴分作二則新聞處理讓讀者一目瞭然，圖文並茂。
自由則不起訴與起訴合在一起寫成新聞，可能讓粗心的讀者誤以為僅僅是院士不起訴而已，而忘了張起訴的新聞，而在最後段，張對記者表示，尚未看到判決書-----，應是起訴書之誤，報社未改就印出來，是一大敗筆。所以本人認為自由雖是第一大報，表現卻是四報之末。
中時報導此案，僅由司法記者挑大樑，未與其他報社記者橫向聯繫，所以無法發揮採訪戰力，可見報社主管的功力尚待磨練。
蘋果有小標標出張鴻仁起訴，算是可以交代，但是並不如聯合的表現好。
中央社則是司法記者唐筱恬和文教記者林思宇，各寫一條新聞呈現，但是林思宇沒辦法找到陳垣崇，反而讓聯合報記者找到，有點說不過去，因為中央社尚有駐外記者，不知道為何無人利用這項資源？
留言