黃尚平、臧家宜告王必成敗訴確定

裁判字號】 98,上易,641

【裁判日期】 1000531

【裁判案由】 侵權行為損害賠償

【裁判全文】

臺灣高等法院民事判決　　　　　　　　 98年度上易字第641號

上　訴　人　黃尚平

訴訟代理人　臧家宜

被　上訴人　聯合報股份有限公司

法定代理人　王必成

訴訟代理人　吳尚昆律師

　　　　　　李怡卿律師

　　　　　　洪榮彬律師

上列當事人間侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國98年

5 月12日臺灣臺北地方法院96年度訴字第6305號第一審判決提起

上訴，並為訴之減縮，本院於99年5 月18日言詞辯論終結，判決

如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

事實及理由

壹、程序方面：

按第二審訴之變更或追加，非經他造同意不得為之，但擴張

或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第44

6條第1項、第255條第1項第3款定有明文 。本件上訴人原請

求被上訴人應給付新臺幣（下同）50萬元，及自民國 (下同

)96 年6月22日起加計法定遲延利息 (見原審卷第161頁之筆

錄)，嗣提起上訴後，陳述利息起算日自97年8月21日起按年

息5%計算(見本院卷第29頁之筆錄)，核屬減縮應受判決事項

之聲明，依上開規定，毋庸對造同意，應予准許。

貳、實體方面：

一、上訴人起訴主張：被上訴人所屬記者嚴珮華、何祥裕於95年

12月16日在聯合晚報第一版報導「郭台銘控勒索案」新聞，

內容載有「臧家宜男友黃尚平（即上訴人）傳已出境」、「

鴻海精密董事長郭台銘控告前壹週刊記者臧家宜恐嚇取財案

，重要的中間人之一、臧家宜的男友黃尚平，傳出昨日交保

後即出境，於下午搭機前往大陸」、「黃如出境，不但使案

情更難釐清，也使臧家宜陷入孤軍奮戰」、「如今傳出黃尚

平棄保潛逃出境，辦案人員懷疑黃尚平傳話時，是否正確的

扮演傳話者角色，或是大玩兩面手法，陷女友於不義」等文

字(下稱系爭報導)，惟伊於交保後並未出境，該篇報導除純

係子虛烏有，並影射伊有棄保潛逃之嫌，意圖誤導閱聽大眾

，故意毀損伊名譽。而系爭報導既由被上訴人所屬記者及編

輯人員撰寫，依民法第184條第1項前段、第188條規定， 被

上訴人應連帶負損害賠償責任等情，爰依侵權行為之法律關

係，求為命被上訴人應給付伊50萬元，及自96年6 月22日起

至清償日止按年息5%計算之利息；並在自由時報、中國時報

、蘋果日報、聯合報、聯合晚報頭版下方4分之1版面以14號

字體刊登如原判決附件之道歉聲明1日之判決。
-----------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------

八、據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第449條第1項


、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 5 月 31 日

民事第十五庭

審判長法 官 林恩山

法 官 陳雅玲

法 官 黃國忠

正本係照原本作成。

不得上訴。

中 華 民 國 100 年 6 月 1 日

書記官 陳明俐