法官吳秋宏、林孟皇、紀凱峰，輕判林益世

【裁判字號】	101,金訴,47
【裁判日期】	1020430
【裁判案由】	貪污等
【裁判全文】
臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　 101年度金訴字第47號 公　訴　人　最高法院檢察署特別偵查組檢察官 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官 被　　　告　林益世　男　 選任辯護人　陳松棟律師 　丁中原律師 　李傳侯律師 被　　　告　沈若蘭　女　 選任辯護人　楊明山律師 　杜英達律師 　陳怡秀律師 被　　　告　彭愛佳　　 選任辯護人　陳永來律師 　方伯勳律師 被　　　告　沈煥章　　 　沈煥瑤 上二人共同 選任辯護人　陳君聖律師 吳玉豐律師 上列被告等因違反貪污治罪條例等案件，經檢察官提起公訴（最 高法院檢察署特別偵查組101 年度特偵字第3 號、第4 號、第5 號及第7 號），本院判決如下： 主 文 林益世公務員假借職務上之權力及機會，故意犯恐嚇得利罪，處 有期徒刑伍年陸月，褫奪公權伍年，新臺幣貳仟參佰萬元及美金 參拾壹萬柒仟伍佰元，均沒收之。又犯公務員財產來源不明罪， 處有期徒刑貳年，褫奪公權貳年，併科罰金新臺幣壹仟伍佰捌拾 萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與壹年之日數比例折算。應 執行有期徒刑柒年肆月，褫奪公權伍年，併科罰金新臺幣壹仟伍 佰捌拾萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與壹年之日數比例折 算，新臺幣貳仟參佰萬元及美金參拾壹萬柒仟伍佰元，均沒收之 。 林益世其餘被訴共同犯貪污治罪條例之不違背職務要求賄賂罪部 分，及被訴共同犯洗錢防制法第十一條第一項之洗錢罪部分，均 無罪。 沈若蘭被訴共同犯貪污治罪條例之違背職務收受賄賂罪部分，及 被訴共同犯洗錢防制法第十一條第一項之洗錢罪部分，均無罪。 彭愛佳被訴共同犯洗錢防制法第十一條第二項之洗錢罪部分，無 罪。 沈煥章、沈煥瑤被訴共同犯洗錢防制法第十一條第二項之洗錢罪 部分，均無罪。 沈若蘭及沈煥瑤被訴犯損害債權罪部分，不受理。 中　　華　　民　　國　 102　　年　　4 　　月　　30　　日 　　　刑事第十九庭審判長 法　官　吳秋宏 法 官 林孟皇 法 官 紀凱峰 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 書記官 桑子樑 中　　華　　民　　國　 102　　年　　4 　　月　　30　　日 （裁判書全文請上司法院網站查詢） 附錄本案論罪科刑條文： 貪污治罪條例第2條 公務員犯本條例之罪者，依本條例處斷。 貪污治罪條例第6條之1 公務員犯下列各款所列罪嫌之一，檢察官於偵查中，發現公務員 本人及其配偶、未成年子女自公務員涉嫌犯罪時及其後三年內， 有財產增加與收入顯不相當時，得命本人就來源可疑之財產提出 說明，無正當理由未為說明、無法提出合理說明或說明不實者， 處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科不明來源財產額度以下之 罰金： 一、第 4 條至前條之罪。 二、刑法第 121 條第 1 項、第 122 條第 1 項至第 3 項、第 123 條至第 125 條、第 127 條第 1 項、第 128 條至第 130 條、第 131 條第 1 項、第 132 條第 1 項、第 133 條、第 231 條第 2 項、第 231 條之 1 第 3 項、第 270 條、第 296 條之 1 第 5 項之罪。 三、組織犯罪防制條例第 9 條之罪。 四、懲治走私條例第 10 條第 1 項之罪。 五、毒品危害防制條例第 15 條之罪。 六、人口販運防制法第 36 條之罪。 七、槍砲彈藥刀械管制條例第 16 條之罪。 八、藥事法第 89 條之罪。 九、包庇他人犯兒童及少年性交易防制條例之罪。 十、其他假借職務上之權力、機會或方法所犯之罪。 中華民國刑法第134條 （公務員犯罪加重處罰之規定） 公務員假借職務上之權力、機會或方法，以故意犯本章以外各罪 者，加重其刑至二分之一。但因公務員之身分已特別規定其刑者 ，不在此限。 中華民國刑法第346條 （恐嚇取財得利罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之 物交付者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 1 千元以 下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附件 檔案大小 新附表一系列xls.xls 49.15KB 附表二時序圖.doc 84.99KB 附圖一01.docx 28.11KB 附圖一02.docx 28.1KB 附圖二.doc 55.3KB 附件一光碟勘驗內容完整對照版.docx 79.95KB 附表三.xlsx 11.68KB