名家論壇》郭正亮：無能與火大，竟是雙胞胎！

博奕輸了，並不是悲劇，畢竟分出勝負，總可以學到教訓，下次還能改進重來。博奕沒有贏家，分不出勝負，學不到教訓，下次不知從何改起，才是悲劇。

很不幸的是，現在我們面對的「無能馬」對決「火大蘇」，正是一場分不出勝負、學不到教訓、沒有贏家、也沒有輸家的悲劇。

「無能馬」早已是「台灣共識」，如王健壯所說，馬讓人民難有期待，因為「馬陷入了「餖飣政治」困境，每天在小政小策中打轉，心中祇有政策小圖像，卻缺乏政策大圖像，以至於政策互相扞格，甚至效果抵銷」。謹小慎微、見樹不見林、缺乏方向感、自我感覺良好，都是馬無能的寫照。

問題是，「火大蘇」也火大得讓人摸不著頭腦，讓人感到「為上街頭而上街頭」的空洞。蘇大聲疾呼「要生活！要民主！要改革！」，但除了感到蘇很火大之外，我們卻看不到民進黨的政策大圖像。

反對油電雙漲，如何改革中油台電？暫緩證所稅，如何落實公平正義？暫緩補充保費，如何避免健保破產？抗議生活困難，如何增加人民收入？抗議軍公教特權，如何解決軍公教勞保危機？這些讓人民「火大」的「無能馬」議題，「火大蘇」也「無能」提供答案。

也難怪「人民火大行動聯盟」基隆辦公室主任王醒之要跳出來抗議，除了揶揄民進黨抄襲「火大」名稱之外，還提醒人民在搭「火大列車」之前，「要先問清楚列車長，到底是往左開？還是往右開」？

弔詭的是，無能與火大，竟越看越像！

馬蘇兩人好比孿生兄弟，只是各據一端，讓你看到一體兩面的其中一面而已。「無能馬」讓你看到「無能」一面，但馬的另一面卻是「火大」不已：為自己的民調低落感到「火大」，為部會的雜亂無章感到「火大」，為人民的溝通失敗感到「火大」。

反觀「火大蘇」，則讓你看到「火大」一面，但蘇的另一面卻也是「無能」不已：不提出油電改革方案，因為太複雜；不提出證所稅版本，因為得罪人；不提出軍公教勞保方案，因為不易兩邊討好。

馬「火大」自己的「無能」，因此只能假裝沒看到人民的「火大」。蘇「無能」解決人民的「火大」，因此只能假裝沒聽到被批評「無能」。

也難怪，儘管「無能馬」做得那麼爛，但根據台灣指標民調，國民黨在最近半年，政黨支持度始終一路領先「火大蘇」領導的民進黨。以11月藍綠支持度為例：泛藍32.9％、泛綠28.2％、中立34.5％、未表態4.5％。

今年6-11月，正是蘇主席上台的第一個半年。但空有「火大」、卻「無能」針對問題提出答案，顯然吸引不了人民，高達34.5％民眾寧可選擇「中立」，也不願轉向支持民進黨。

我們突然發現：馬蘇儘管各展所長，馬凸顯「無能」，蘇凸顯「火大」，其實兩人都是既「無能」也「火大」，都同樣沒有政策大圖像，同樣缺乏方向感，同樣讓人民茫然，同樣自我感覺良好。

遺憾的是，這一場「無能」與「火大」的對決，不但是一場不提供解答的空洞對決，同時也是一場沒有贏家、沒有輸家、分不出勝負、學不到教訓的無聊遊戲。