自由、聯合兩名前記者，遭判刑的報導探討

（本報評論）以下是今天三家報紙的標題：

1.收賄包庇酒店 北市警重判 2013-03-05 聯合報

2.前《自由時報》、《聯合報》記者分處徒刑 收賄插股色酒店 警重判20年 2013-03-05 中國時報

3,涉包庇酒店業　貪警重判２０年 2013-03-05 台灣時報

這樣重大的警察與記者相關的新聞，為何第一大報自由和不少人喜歡看的報紙---蘋果，台灣前兩大報均不報導？值得深入研究。

而且已報導的該三家，也都很有特色，新聞博士項國寧還聲稱：將停職中的陳金章解僱。真是了不起的決定！好一個照章辦事的社長兼發言人，對於陳金章出事前的種種行為未能發覺，感覺不到聯合報有追查反省的跡象，責任完全由陳一人負責，只要他走，報社還是「乾淨的」，聯合報仍然對來社實習的新聞後生以及社會大眾，高舉「正派辦報」的招牌，繼續宣傳下去。

中時副總編輯陳萬達負責的版面，還特別強調：前《自由時報》、《聯合報》記者分處徒刑。
陳萬達這種標題，讓人想到是對該報前記者廖嘯龍事件的回敬，讓大家感覺，中時暗示：不僅僅中時曾經有個廖嘯龍，其時自由、聯合也是有問題。

台時標題：貪警，故意不提記者，只在內文輕描淡寫一番。台時不特別強調記者，好像是不想得罪同業，這樣才能廣結善緣，不樹敵！

這些都是課堂上非常有意思的活教材。

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20110630/33495306/