落花繽紛（54）政壇後窗

◇黃世銘、陳宏達對胡為真「沒動作」
壹週刊踼爆國安會秘書長胡為真公務車私用，很離譜，各大媒體都已廣為報導，未見特偵組「剪報分案調查」，刑事方面未追究，就連行政調查也沒有，只由國安會透過總統府公共事務室發出一則簡短的致歉聲明，相信就這樣就會不了了之，不會有人再查了，這就是現在的官場，官大學問大，誰敢怎麼樣呢？
多年前，我的一名學弟，寫博士論文，為了省錢，請市府的打字小姐，用公家打字機代打，這這樣被告，跑法院好幾年，也花了不少律師費，最後雖然免坐牢，但已留下前科，兩個案例對照，大官與小官，待遇大不同！
◇台灣諺語
⊕吃飯扒清氣，才袂嫁貓翁。
⊕狼無狽不行，虎無齒不噬。
⊕親戚不共財，共財斷往來。
◇小英忘了一件事
明天是父親節，也是「小英教育基金會」監察人許璋瑤的61足歲生日，在基金會開幕茶會時刻，小英忘了基金會唯一監察人的重大日子，未免也太疏忽了？許先生是1951,8,8出生，曾任行政院主計長，為了扁的國務機要費案，曾遭監察院彈劾，公懲會予以記過2次處分，為綠朝付出不少代價，但是他仍無怨無悔，一心愛台灣。
◇曾勇夫，名實不符
法務部日前發佈一則新聞稿，扭扭捏捏，重要的人名，刻意隱慝，讓人對部長勇伯的暱稱，覺得不太對勁。此則新聞稿如下：

針對今(8/1)日媒體報導臺灣雲林地方法院檢察署主任檢察官遭質疑辦案能力、與地方派系糾葛等情，本部說明如下：

一、有關報載檢察官論壇發表「給蔣得龍主任檢察官的一封公開信」一文，指出臺灣雲林地方法院檢察署主任檢察官蔣得龍涉有諸多缺失，並質疑其辦案能力、與地方派系糾葛及品德操守等情，上開文章內容是否屬實，本部將函請臺灣高等法院檢察署調查，以查明實情。
二、依法官法第90條第1項、法務部檢察官人事審議委員會審議規則第8條規定，有關檢察官調升主任檢察官、地方法院檢察署主任檢察官調升高等法院及其分院檢察署檢察官，均為本部檢察官人事審議委員會（下稱檢審會）審議事項。又檢審會應就上開調升人員提出擬派職缺一點五倍之人選，由部長圈選之。目前檢審會已提出本年度上揭人選，將俟部長圈選適當人選後，提報101年8月中旬召開之檢審會審議後，報請本部部長核定後公告，始確認調升名單。是部分媒體報導某檢察官指不滿蔣得龍入圍二審檢察官名單，對這次法務部的檢察官人事升遷調動很失望云云，尚有誤會，特予澄清。

對當事人：「公開信」作者李文潔檢察官，已在蘋果刊出姓名，為何法務部以某檢察官就大作文章呢？