台北地院更換太流臨管人員

 （本報訊）台北地院於11日，依公司法第208條之1之規定，作成101年度抗字第92號裁定，選任簡敏秋、王弓、邱正雄、吳清友及陳志雄為太平洋流通投資股份有限公司（下稱太流公司）之臨時管理人，代行太流公司董事會之職權。

    本件太流公司選任臨時管理人爭議，源起於李恆隆否定太流公司於100年8月1日股東會中，改選徐旭東、遠百亞太開發股份有限公司（自然人代表黃茂德）及遠百新世紀開發股份有限公司（自然人代表羅仕清）為太流公司新任董事之合法性，而以太流公司股東身分，向台北地院聲請為太流公司選任臨時管理人。原審經審理後，認有選任臨時管理人之必要，於2月13日以地院100年度司字第333號裁定選任陳榮傳、王弓、簡敏秋為臨時管理人。

    惟遠東百貨、太平洋崇光百貨及徐旭東、黃茂德、羅仕清等人對原審裁定均表不服，分別提起抗告，主張先前股東會選出徐旭東等3人為太流公司之新任董事均屬合法，應無另行選任臨時管理人之必要。

    經本院斟酌開庭調查結果及卷內資料，認為：本件遠東集團自91年起陸續對太流公司增資40億元之股權爭議，當事人雖已提起訴訟，然尚未判決，而致股權爭議尚有不明，造成太流公司目前董事會之運作於法律上及事實上均有其困難，顯受有重大損害之虞，符合公司法第208條之1應選任臨時管理人之要件，故本院准予選任臨時管理人。

有關臨時管理人之人選部分，原審選任之陳榮傳，雖深具法律專業，然其目前仍為國立臺北大學法律學系之專任教授，不符合教育人員任用條例第34條、公立各級學校專任教師兼職處理原則第3點第1項、第4點第1項等兼職限制之相關規定，故不予選任。又原審選任之前新竹科學園區管理局局長王弓、及執業會計師簡敏秋，分別具有管理及會計專長，且學識經歷頗豐，選任並無不當，故仍予選任。另本院考量太流公司之主要營業係投資太平洋崇光百貨，按其業務性質及事務複雜程度，臨時管理人之人數宜為5人，故再選任前財政部長邱正雄、誠品董事長吳清友及資深執業律師陳志雄等3人，以補足財務、百貨物流管理及法律等領域之專業人選，以期圓滿執行太流公司之臨時管理人職務。

   本裁定因依非訟事件法第45條第3項之規定，當事人仍得以其適用法規顯有錯誤為理由，向高院提起再抗告，故全案尚未確定。